经济增长对环境的影响

经济增长意味着实际产出(实际国内生产总值)的增加。因此，随着产量和消费的增加，我们很可能会看到环境成本的增加。经济增长对环境的影响包括不可再生资源的消耗增加、污染加剧、全球变暖以及环境栖息地的潜在丧失。

然而，并不是所有形式的经济增长都会对环境造成破坏。随着实际收入的增加，个人更有能力投入资源保护环境，减轻污染的有害影响。此外，由改进的技术引起的经济增长可以使污染更少的产量更高。

经济增长与环境资源之间的经典权衡

这条PPF曲线显示了不可再生资源和消费之间的权衡。当我们增加消费时，机会成本意味着不可再生资源的存量减少。

例如，上个世纪全球经济增长的速度导致森林等自然资源的可获得性下降(为农业砍伐/对木材的需求)

• 石油/煤/天然气来源的减少
• 渔业资源损失-由于过度捕捞
• 物种多样性丧失——对自然资源的破坏导致物种灭绝。

经济增长的外部成本

• 污染化石燃料消耗的增加会导致一些直接的问题，比如空气质量差和煤烟(20世纪50年代的伦敦烟雾)。《清洁空气法》(Clean Air act)缓解了一些燃烧化石燃料的最严重问题，该法案限制了城市中心的煤炭燃烧。表明经济增长可以与减少某种类型的污染相一致。
• 可见光越少，污染越扩散。虽然雾霾是一个非常明显的危险，但二氧化碳排放增加的影响不那么明显，因此政策制定者没有动力去应对。科学家指出，二氧化碳排放的累积导致了全球变暖和更不稳定的天气。所有这些都表明，经济增长正在增加长期的环境成本——不仅是目前的成本，而且是未来几代人的成本。

• 这张图表显示了人均二氧化碳排放量。报告显示，1960年至2014年间，人均污染上升了66%。由于人口增长，总排放量也更高。1960年至2014年是经济强劲增长的时期，尽管有新技术的发展，但未能阻止这种增长。从2011年到2014年，过去几年的数据显示出一个水平——这只是一个很短的时间范围，但可能是因为全球减少污染的努力有所改善。(这也是西方经济增长缓慢的时期)
• 破坏自然.空气/陆地/水污染导致健康问题，并可能损害陆地和海洋的生产力。
• 全球变暖和不稳定天气．全球变暖导致海平面上升，气候变化无常，并可能造成重大经济损失
• 土壤侵蚀.经济发展导致的森林砍伐破坏了土壤，使该地区更容易发生干旱。
• 生物多样性的丧失。经济增长导致资源枯竭和生物多样性丧失。这可能会损害未来经济的“生态系统承载能力”。尽管由于遗传图谱丢失的好处可能永远无法得知，因此这一成本的程度尚不确定。
• 长期的毒素．经济增长产生长期的废物和毒素，可能产生未知的后果。例如，经济增长导致越来越多的塑料使用，这些塑料在处理后不会降解。因此，海洋和环境中的塑料存量不断增加，这不仅不美观，也对野生动物造成了破坏。

经济增长与环境的U型曲线

关于经济增长和环境的一个理论是，在一定程度上，经济增长会恶化环境，但在这之后，向后工业经济的转变——会带来更好的环境。

例如，自1980年以来，英国和美国已经减少了二氧化碳的排放。全球温室气体排放的增长来自发展中经济体。

另一个例子是，在经济增长的早期，经济往往燃烧煤炭/木材，这导致了明显的污染。但是，随着收入的增加，一个经济体可以推广清洁技术，从而限制空气污染。然而，在一篇论文中经济增长和承载力他们对这种简单的u形曲线提出了警告。正如作者所述:

“如果经济活动的环境成本由穷人、下一代或其他国家承担，那么纠正这一问题的动机可能很弱。”

1. 对于某些类型的可见污染物，库兹涅茨曲线可能是正确的，但对于更分散和更不可见的污染物，库兹涅茨曲线就不那么正确了。(如二氧化碳)
2. u型曲线可能适用于污染物，但不适用于自然资源储备;经济增长并不能扭转消费和减少不可再生资源数量的趋势。
3. 减少一个国家的污染可能会导致将污染外包给另一个国家，例如，我们从发展中国家进口煤炭，实际上是将我们的垃圾出口到其他地方进行回收和处理。
4. 环境政策往往只处理眼前的紧迫问题，而忽视未来两代人之间的问题。

经济增长和环境之间联系的其他模型

限制理论

这表明，经济增长将破坏环境，而损害本身将开始对增长起到刹车作用，并将迫使经济体应对经济损害。换句话说，环境将迫使我们照顾它。例如，如果我们耗尽自然资源，它们的价格将上升，这将产生一种激励d备选方案。

新毒物

这更为悲观，表明经济增长导致有毒产出和问题的范围不断扩大，一些问题可能会得到解决，但它们被更新和更紧迫的问题所压倒，这些问题即使不可能推翻，也很难解决。

这种模式不相信自由市场会解决问题，因为空气质量没有所有权，而且许多影响会累积到后代身上;目前的价格机制无法应对这些未来的影响。

全速前进

这表明，在经济增长的早期阶段，人们很少关心环境问题，国家往往为了获得竞争优势而破坏环境标准——这是一种激励搭便车依靠别人的努力。然而，随着环境日益恶化，它将不情愿地迫使经济体减少环境破坏的最坏影响。这将减缓环境退化，但不会扭转过去的趋势。

不破坏环境的经济增长

一些生态学家认为，经济增长必然导致环境破坏。然而，也有经济学家认为，经济增长可以与稳定的环境相一致，甚至可以改善环境影响。这将包括

• 从不可再生能源向可再生能源的转变一个最近的报告这表明可再生能源正在变得比燃烧煤炭等更具破坏性的能源生产形式更便宜，2018年——这导致2017年开始的新建筑数量下降了39%，2015年以来下降了84%。
• 社会成本定价。如果经济增长导致外部成本，经济学家表示，将外部成本包括在价格中是社会有效的（例如。碳税)．如果税收等于全部外部成本，就会产生一种对社会有效的结果，并产生一种促进增长的强大动力，使外部成本最小化。
• 把环境当作一项公益事业．通过法规、政府所有权和外部成本限制来保护环境的环境政策，理论上可以使经济增长建立在环境资源保护的基础上。
• 技术发展．以可再生能源发电的汽车取代以汽油为动力的汽车是可能的。这可以增加产量，但也减少了对环境的影响。有许多可能的技术发展可以提高效率、降低成本和减少对环境的破坏。
• 在经济统计中列入生活质量和环境指标。环境经济学家认为，我们应该瞄准更广泛的生活水平+生活水平+环境指标，而不是GDP。(例如:真正的进步指标谷歌价格指数）

资料来源：Ida Kubiszewski等人，《超越GDP：衡量和实现全球真正进步》，生态经济学，93，（2013年）。

相关的

• 环境可持续性