挤入效应当政府支出增加导致私人部门投资增加时，就会发生这种情况。
产生挤入效应的原因是，政府支出增加导致经济增长增加，因此鼓励企业投资，因为现在有更多有利可图的投资机会。
挤出和挤入的区别
当政府推行扩张性财政政策(通过借贷增加支出)时，可能会产生两种影响
- 挤出效应——通过借贷融资的政府支出增加，导致私人部门储蓄下降。这主要有两个原因
- 在扩张性财政政策下，私人部门储蓄者购买政府债券，因此用于私人部门投资的储蓄减少。
- 此外，更高的政府借贷往往会推高利率，而这些更高的利率会减少投资。
- 挤入效应——这与政府支出增加如何鼓励企业加大投资有关。
- 这是由于政府支出增加带来的收入效应。如果经济处于衰退或产能不足，扩张性财政政策可以提高经济增长率，产生积极的乘数效应，导致私营部门投资增加。
- 当私营部门有未使用的储蓄时，在经济衰退中更可能出现挤入现象。拥挤可能是一种暂时的影响。
- 当经济接近满负荷运转、闲置储蓄有限时，就会出现挤出现象。
什么时候会出现拥挤现象?
信奉凯恩斯主义的经济学家更有可能支持涌入的想法，因为他们认为，由于私人部门支出未得到利用，经济可能无法达到满负荷运转。然而，如果经济处于满负荷运转，同样的经济学家可能会说，挤出现象更有可能发生。
使人群更容易拥挤的因素
- 经济衰退. 如果经济衰退，私人部门的储蓄就会闲置。因此，如果政府从私营部门借款，那么它不会减少私营部门的投资，因为仍然有足够的储蓄水平。
- 诱导储蓄．如果扩张性财政政策导致经济增长显著增加，那么这将导致更高的收入和更高的储蓄水平。这种增长和更高的储蓄将增加私营部门的投资，至少在短期内是这样。
- 高乘数效应. 如果增加支出的乘数效应很高，就会有更多的人涌入。乘数效应的大小取决于边际消费倾向（MPC）
- 通货紧缩和流动性陷阱．如果出现通缩(价格下跌)，利率处于零利率约束下，那么更高的政府借款不太可能对推高利率产生任何影响。在通货紧缩的情况下，实际利率(名义利率-通货膨胀)可能相当高。因此，如果政府支出减少了通缩，实际上可能有助于降低实际利率，从而增加私人部门投资。
2008-2013年大衰退后，债务增加——导致债券收益率下降。这表明不存在挤出效应，但存在挤入的空间。
拥挤限制
扩张性财政政策可以刺激总需求，从而鼓励私人部门投资。但是，挤进去的效果是有限的。
- 当经济恢复其长期趋势增长率时，利率可能会开始上升，从而抑制投资。
- 如果经济复苏强劲，我们可能会看到通胀上升。通货膨胀加剧将促使中央银行提高利率。
哪些因素决定企业是否投资？
在宏观经济学：原则与政策(Baumol和Blinder)，他们将投资定义为同时依赖于利率(r)和收入(y)rgydF4y2Ba< 0,我y> 0。
- 投资是利率的负函数。更高的利率会减少投资，因为借贷成本更高。
- 投资是收入的正函数。投资的一个主要决定因素是预期需求。如果经济陷入衰退，私人投资将下降，因为投资看起来没有利润。如果政府支出刺激了经济活动，那么这将鼓励企业投资，因为他们预计需求会上升。因此，在经济衰退中，拥挤的可能性更大。
相关的
