关税联盟-优点和缺点

关税联盟是指一些国家之间达成自由贸易协议,并同意对区外国家征收共同的对外关税。这是迈向单一市场的一步,但关税联盟不包括人员和商品的自由流动。关税同盟经常从贸易创造贸易转移

欧共体关税同盟

欧洲经济共同体在1957年成立时建立了关税联盟。关税同盟于1968年完成。

欧洲经济共同体关税联盟是单一市场的重要前身,因为它废除了内部关税,并废除了必须证明国家原产地的规定。

关税联盟的好处

  • 成员国之间的自由贸易。对于欧盟这样的地区来说,这是经济的重要组成部分。
  • 关税联盟消除了在边境实行一些规定和海关检查的需要。视乎制造商而定,供应链价值的20%至50%来自欧盟(天空新闻)。
    • 注:有人建议,技术可以自动执行海关检查,而不需要在边境停下来。(英国政府-未来海关关系)
  • 作为大型经济集团,更容易就贸易协议进行谈判。贸易协定需要很长时间。与3.5亿多人打交道比与单个国家打交道更有吸引力。
  • 关税联盟是迈向经济一体化和单一市场的重要一步(尽管对那些关注更大一体化的人可能会认为这是一种不利因素)

贸易偏转

  • 在自由贸易区中,一个国家“樱桃”选择关税最低的国家,然后将商品转移到自由贸易区内。一个具有共同对外关税的关税联盟阻止了这一切。
  • 例如,假设西班牙对钢铁的进口有30%的关税,英国有0%的关税。在这种情况下,美国公司会将钢铁出口到英国(或在英国设立工厂),然后将钢铁通过大陆到西班牙运输。通过这种方式,美国公司可以出口到西班牙,但受益于英国关税利率。这就是为什么在自由贸易区,他们有规则来检查原产国,避免这种低效的关税避免)这是一个普通的外部关税如果您想要一个真正自由贸易区,普通的外部关税是一个原因。

在像北美自由贸易协定这样的自由贸易区,有一些规则来确保你不会出口到一个国家,然后在自由贸易区内移动——但这有管理成本。

关税联盟的缺点

  • 一个国家不能谈判单独的协议,因为有一个共同的对外关税。这削弱了经济和国家主权。欧盟的批评者认为,这意味着英国经历了更高的食品价格,并降低了面临更高价格的低收入消费者的福利。
    • 值得注意的是 - 如果尊重普通的外部关税,则可以击中优惠。土耳其在部分欧盟海关联盟中,因此可以自由地谈判在农业等其他领域进行交易,其中不受其海关联盟安排的约束。
  • 一个国家不能为行业下降优惠关税。例如,如果英国钢铁行业难以困难,政府可能希望在进口投入进口以保护国内销售的关税,但是,在海关联盟中,您无法选择具有这一单独的关税。
  • 贸易转移.普通的外部关税可以导致贸易转移。例如,当英国加入EEC时,必须提高英联邦进口的关税。这意味着进口黄油和羊肉的价格更高。

退欧后的英国会从留在欧盟关税联盟(EU Customs Union)中受益吗?

就英国退欧而言,一个问题是,英国是应该加入欧盟的关税联盟,还是应该单干。例如,土耳其不是欧盟成员国,但它有一个部分货物关税联盟(尽管它不包括服务和农产品)。

加入关税同盟将确保与欧盟的自由贸易——欧盟是我们最大的贸易伙伴(约占贸易的50%)。相比之下,退出关税联盟可能意味着我们最终可能会出现“无协议”的情况,并与欧盟征收某种形式的关税,以及其他贸易成本,比如原产地规则要求。根据政府消息来源(次)如果它留下了海关联盟,英国可能会面临“交易成本的增加2%至24%的交易成本”。

价格会降下来吗?

如果英国离开了海关联盟,它将在欧盟贸易规则下减少一些外部关税。这在农业中尤其如此,欧盟具有大量关税。例如,2017年非欧盟香蕉的关税是14欧元/吨(欧盟简报(尽管未来几年还会下降)

英国30%的食品进口,70%的进口来自欧盟(IFS)如果我们退出欧盟关税同盟,可能会将一些食品进口转移到欧盟以外,这样我们就可以从较低的价格中获益。(尽管一些英国国内的农民可能会因为农业关税的降低而损失,但是,像新西兰/澳大利亚这样的粮食出口国将会受益。)

在农业之外,欧盟共同的对外关税很低。欧盟的平均适用关税是2.8%,英国也是如此,因此从降低外部关税中获得的收益有限。此外,近年来的趋势是降低欧盟关税。(《卫报》的链接

一些农产品的价格会下降,变得更便宜。然而,如果英国退出关税联盟和单一市场,今年价格的下跌可能会被潜在的欧盟新关税和非关税壁垒所抵消。

IFS研究了英国退欧对食品价格的影响,包括自公投以来货币贬值对食品价格上涨的影响。

自由谈判新协议

如果英国没有加入任何正式的关税同盟,它将可以自由地与世界各国谈判任何贸易协议。较低的农业关税可能对阿根廷和新西兰等希望向英国出口更多农产品的国家具有吸引力。然而,与许多国家谈判自由贸易协议可能需要数年时间——而且没有人能保证达成所希望的自由贸易协议。此外,即使在关税同盟中,也有谈判贸易协定的空间——只要共同对外关税得到尊重。一种选择是建立部分关税联盟,即英国保留关税联盟,但不包括农业等行业。

经济一体化水平

free-trade-customs-union

关税同盟与自由贸易区的区别

自由贸易区没有共同的对外关税,各国可以自由谋求自己的贸易协定。

自由贸易区有原产地规则要求证明产品的来源。关税同盟没有这个。换句话说,一旦一种商品进口到欧盟关税联盟的任何一个国家,它就可以在欧盟内部自由交易。

关税联盟和单一市场的区别

  • 关税联盟有自由贸易和共同的对外关税
  • 单一市场的人员、商品和服务可以自由流动。如果你是关税同盟的成员国,你就不必接受单一市场成员国必须享有的货物和人员自由流动。
  • 像挪威这样的国家为获得单一市场准入支付了大量资金。
  • 单一市场旨在有关于产品质量的共同规则和规定。

相关的

对“关税同盟——利与弊”的思考

  1. 你的评论很有趣,“作为大型经济体更容易谈判贸易协议。贸易协定需要很长时间。与3.5亿多人打交道比与单个国家打交道更有吸引力。”

    我同意这一点,但还有一个问题是,代表28个成员国中有不同优先事项的3.5亿人谈判一项贸易协议,比代表一个成员国中7000万人谈判一项贸易协议要困难得多。
    所以我同意你的意见与欧盟的一个整体,但不同意任何个人组成部分。

    当然,这里有一些细微的差别。集团的3.5亿人更有吸引力比7000万人(即使经济7000万一个是相对富裕的英国——这是第二或第三大在欧盟,这取决于法国做这些天)所以可以说欧盟好谈判的一个有利的位置比它的每个组成部分,与任何特定的外部国家。但最后的位置对任何一个组成国家来说都是最好的吗?这是一个你没有解决的大问题,或许也不容易解决。为了迎合法国葡萄酒行业而做出的妥协对德国汽车行业来说是否值得?在某些时候,一个组成国家的利益必须与其他国家的利益相比较,他们不可能都是赢家!和单独的民族国家相比,他们可能会失去他们自己可以谈判的东西。

    还有一个大问题是,复杂而分裂的欧盟需要多长时间才能达成一项贸易协议?如果能控制住的话。民族国家是一个比贸易集团更加灵活和专注的实体。英国和(比如说)新西兰之间的贸易协议相对简单,因为两国之间的贸易项目有限。相对而言,可以很快得出结论。

    不管怎样,只是一些值得思考的东西。在复杂的贸易协定世界中,“大”并不总是“美”。

    回复

留下你的评论

添加到购物车的项目。
0项目 -£0.00