对国际货币基金组织的批评包括
1.贷款条件
在向各国提供贷款方面，国际货币基金组织将贷款以执行某些经济政策为条件。这些政策往往涉及：
- 减少政府借贷——提高税收和降低支出
- 提高利率以稳定货币。
- 允许失败的公司破产。
- 结构调整。私有化、放松管制、减少腐败和官僚主义。
问题是，这些结构调整和宏观经济干预的政策可能使困难的经济形势变得更糟。
- 例如，在1997年亚洲金融危机，国际货币基金组织要求印度尼西亚、马来西亚和泰国等许多国家实行紧缩的货币政策（更高的利率）和紧缩的财政政策，以减少预算赤字和加强汇率。然而，这些政策导致了一次轻微的经济放缓，最终演变为严重的经济衰退，失业率居高不下。
- 2001年，阿根廷被迫采取了类似的财政紧缩政策。这导致了公共服务投资的下降，可以说这损害了经济。
2.汇率改革．当国际货币基金组织在20世纪90年代对肯尼亚进行干预时，他们迫使中央银行取消了对资本过度流动的控制。大家一致认为，这一决定使得腐败政客更容易将资金转移出经济领域(被称为戈登堡丑闻，英国广播公司链接)批评人士认为，这是国际货币基金组织未能理解他们所面对的国家的动态的另一个例子——坚持全面改革。
经济学家约瑟夫•斯蒂格利茨(Joseph Stiglitz)近年来批评了国际货币基金组织的货币主义做法。他认为IMF没有采取最佳政策来改善发展中国家的福利，称IMF“并不是在参与阴谋，而是反映了西方金融界的利益和意识形态。”
3.货币贬值早些时候，IMF因允许通货膨胀性贬值而受到批评。
4.新自由主义的批评也有人批评私有化等新自由主义政策。可以说，这些自由市场政策并不总是适合该国的情况。例如，私有化可能导致私人垄断的产生，这些垄断企业剥削消费者。
5.对国际货币基金组织的自由市场批评
除了因实施“自由市场改革”而受到批评外，还有人批评IMF过于干涉。自由市场的信徒辩称，最好是让资本市场在不进行干预的情况下运行。他们认为，试图影响汇率只会让事情变得更糟——让汇率达到市场水平更好。［国际货币基金组织的批评］
- 还有一种批评认为，救助那些背负巨额债务的国家会产生不良后果道德风险．由于获得救助的可能性，它鼓励各国借入更多资金。
6.缺乏透明度和参与
国际货币基金组织因在实施政策时很少或根本没有与受影响国家进行协商而受到批评。
哈佛大学国际发展研究所(Harvard Institute for International Development)所长杰弗里·萨克斯(Jeffrey Sachs)表示:
在韩国，国际货币基金组织坚持要求所有总统候选人立即“认可”一项他们没有参与起草或谈判，也没有时间去理解的协议。“现在的情况已经无法控制……让华盛顿第19街的1000名经济学家来决定75个拥有14亿人口的发展中国家的经济生活状况，是不合逻辑的。”源
7.支持军事独裁
国际货币基金组织一直因支持巴西和阿根廷的军事独裁而受到批评，比如在20世纪60年代，Castello Branco接受了国际货币基金组织拒绝向其他国家提供的资金。
回应对IMF的批评
1.危机总会导致一些困难
由于国际货币基金组织处理经济危机，无论他们提出什么政策，都可能存在困难。如果不进行一些痛苦的调整，就不可能处理国际收支平衡问题。
2.IMF已经取得了一些成功
IMF的失败往往会被广泛宣传。但是，它的成功就不那么重要了。此外，批评往往集中在短期的问题，而忽视了长期的观点。IMF的贷款帮助许多国家避免了流动性危机，例如1982年的墨西哥，最近的希腊和塞浦路斯也获得了IMF的贷款。
3.信心
存在最后贷款人的事实，为投资者提供了重要的信心提振。在当前的金融动荡中，这一点很重要。
4.各国没有义务接受IMF的贷款
是那些向国际货币基金组织申请贷款的国家。这么多人贷款的事实表明，IMF至少有一些好处。
5.国际货币基金组织的靶子
有时，各国可能希望进行痛苦的短期调整，但缺乏政治意愿。国际货币基金组织的干预使政府能够获得一笔贷款，然后将困难的责任推给国际货币基金组织。
6.国际货币基金组织(IMF)比以前的选择更好。
帮助创立国际货币基金组织原则的凯恩斯曾说过:“国际货币基金组织是金本位的对立面。”这是对完善国际货币体系的一次尝试。”
外部页面
相关页面
