当不同国家为了吸引投资和跨国公司，通过提供较低的税率纳税发生竞争。通常的税收竞争，是指公司税，但也可包括在所得税上的劳动竞赛。
近几十年来，由于跨国公司更容易在不同国家设立办事处，税收竞争变得更加重要。各国都有降低税率的动机，因为这会带来更多投资、更多就业机会和更高的税收收入。然而，税收竞争的批评者认为，这种竞争是不健康的，会导致全球整体经济福利的降低。
税收竞争的问题
- 鼓励以邻为壑政策。如果一个国家为了吸引投资而削减公司税，那就意味着其他不减税的国家将蒙受损失。
- 没有净收益，只有一些国家以牺牲其他国家的利益为代价。
- 如果各国以同样的税率来报复最初的减税，那么投资的增加将被证明是暂时的。例如，假设爱尔兰将公司税从20%削减至10%，最初跨国公司将通过在爱尔兰投资作为回应。然而，如果其他欧洲国家也将税率下调至10%，那么爱尔兰将不会失去最初更大的投资，但所有国家都将拥有更低的企业税率。
- 如果以税收竞争的形式降低公司税率，那么其他税收，如所得税和增值税，将不得不增加以弥补不足。这可能意味着不平等性加剧，意味着各国失去选择如何在经济中分配税收负担的权利。（注：根据毕马威的数据，经合组织成员国的平均公司税率已从1996年的37.6%降至2006年的28.3%）
如何法人税率下降在过去的几十年。
税收竞争是没有竞争力，实际增长。当政府削减公司税，有劳动生产率或提高资源利用效率没有实际增加，不仅意味着公司得到保持利润的比例较高。这吸引了通过低税率的投资国家可能较少诱因，鼓励其他形式的竞争力，如更高的劳动生产率。如果我们看一下竞争力，高税收的国家仍然可以使之成为最具竞争力的国家的前10名（http://www.weforum.org/issues/global-competitiveness）
税收竞争的好处
- 支持者认为，较低的企业税率有利于鼓励投资。较低的公司税让企业获得更多利润，这些利润可以用于研发和投资。
- 税收竞争提供激励政府削减浪费性支出和增加支出的效率。
相关的
