NAIRU和自然失业率是类似的概念——它们都反映了经济接近充分就业时的结构性失业水平。但是，它们的成分不同，短期内可能会有所不同。
非加速通货膨胀失业率。这是与通货膨胀率没有加速相一致的失业率水平。NAIRU与短期菲利普斯曲线有关。如果失业率上升，通胀就会下降。如果失业率下降，通胀就会开始上升。
在这种情况下，NAIRU是6%。如果经济经历了需求的增长，那么我们就会从a移动到b。需求的增长导致失业率下降，因为它接近满负荷运转。但是，这反过来又会导致通货膨胀。最终，经济恢复到6%的NAIRU水平。
自然失业率（NR）
自然失业率是由菲尔普斯（1967）和弗里德曼（1968）提出的。他们指出，自然失业率是指失业率与稳定的失业率相一致。这种新货币主义理论的论点是，自然失业率与通货膨胀率无关。自然失业率由结构性失业决定，例如技能错配、摩擦性失业和地理不稳定性。
与NAIRU一样，自然失业率由垂直菲利普斯曲线表示。
自然利率与NAIRU之间的差异
NR和NAIRU都将趋向于收敛到同一水平。它们比标题失业率稳定得多——标题失业率会因经济周期的波动而变化。
然而，在短期内，NAIRU可能更不稳定，这是因为非加速通胀的失业率可能会因短期因素而改变，如工资上涨，工资预期的变化。例如，在经济衰退时，当失业率上升时，通胀预期可能会缓慢调整，因此需求的上升可以降低失业率，而对通胀没有影响。
磁滞效应。NR和NAIRU的一个重要考虑因素是滞后效应。当失业率上升时，可能会导致更多的结构性失业和摩擦性失业。如果公司倒闭，劳动力市场更有可能受到破坏。在经济繁荣时期，当失业率下降时，长期失业者可能会有更大的动力去获得新技能，并参与活跃的劳动力市场。
NR与NAIRU的相似之处
尽管NR和NAIRU在短期内存在差异，但从长期来看，它们反映了非常相似的观点——由于供给侧因素，存在一定程度的失业——结构性和摩擦性失业。因此，长期而言，使用需求侧管理对降低这一自然失业率没有任何效果。
一个关键问题是计算出自然失业率是多少。例如，人们总是假设美国的自然失业率在6%左右。然而，在2010年代，失业率下降到了4%，而通胀却没有明显上升。这反映了一个事实，即如果劳动力市场的灵活性有所提高，自然失业率就会发生变化并下降。
相关的
