降低通货膨胀的政策

通货膨胀是物价上涨的时期。降低通胀的主要政策是货币政策——特别是，提高利率可以减少需求，有助于控制通胀。其他降低通货膨胀的政策包括紧缩财政政策（提高税收）、供给侧政策、工资控制、汇率升值和货币供应控制。（一种货币政策）。

降低通货膨胀的政策概要

• 货币政策——提高利率．这增加了借贷成本，抑制了支出。这导致了较低的经济增长和较低的通货膨胀。
• 紧缩性财政政策–更高的所得税和/或更低的政府支出将降低总需求，导致更低的增长和更少的需求拉动通胀
• 供应方政策-这些措施旨在提高长期竞争力，例如私有化和放松管制可能有助于降低企业成本，从而降低通货膨胀。

减低通胀录影带

更详细地介绍降低通货膨胀的政策

1.货币政策

在英国和美国，货币政策是维持低通胀的最重要工具。在英国，货币政策由英国央行(Bank of England)的货币政策委员会(MPC)制定。他们的通胀目标是政府。这个通胀目标是2%+/-1，货币政策委员会试图用利率来实现这个目标。

第一步是货币政策委员会尝试预测未来的通货膨胀。他们查看各种经济统计数据，试图判断经济是否过热。如果预测通胀将高于目标，货币政策委员会可能会提高利率。

提高利率将有助于降低经济中总需求的增长。经济增长放缓将导致通胀下降。高利率会降低消费者支出，因为:

• 利率上升增加了借贷成本，抑制了消费者借贷和消费。
• 提高利率使储蓄更具吸引力
• 增加的利率减少了抵押贷款的可支配收入。
• 高利率使汇率升值，导致出口减少，进口增加。

图示为降低通货膨胀而降低的广告

基本利率和通货膨胀

1980年代末/1990年提高了基准利率，试图控制通货膨胀的上升。

货币政策可能有一些局限性

• 很难应对成本推动型通胀(通胀与低增长同时发生)
• 有时间延迟。加息可能需要长达18个月的时间才能对减少需求产生效果。(例如，有固定利率按揭贷款的人)
• 这取决于信心。如果信心很高，企业和消费者可能会继续消费——尽管利率较高。

2.供应经济学政策

供给侧政策旨在提高长期竞争力和生产率。例如，人们希望私有化和放松管制能提高企业的生产率和竞争力。因此，从长期来看，供给侧政策有助于降低通胀压力。

• 然而，供给侧政策在长期内非常有效;它们不能用来降低通货膨胀率的突然上升。此外，也不能保证政府的供给侧政策能成功降低通胀供应方政策

3.财政政策

这是另一种需求侧政策，在效果上与货币政策类似。财政政策包括政府改变税收和支出水平，以影响总需求水平。为了减少通货膨胀压力，政府可以增加税收和减少政府开支。这将减少广告。

• 财政政策可以减少政府借贷，但可能在政治上代价高昂，因为公众不喜欢增税和削减政府支出。这使得它成为一项有限的政策。

4.汇率政策

上世纪80年代末，英国加入了汇率机制，作为控制通胀的手段。人们认为，通过保持英镑的高价值，它将有助于减少通胀压力。

• 坚挺的英镑使得进口商品更便宜(更低的成本推动型通胀)
• 坚挺的英镑减少了国内需求，导致减少需求拉动型通货膨胀。
• 强势英镑促使企业削减成本以保持竞争力。

这项政策确实降低了通货膨胀率，但代价是经济衰退。为了维持英镑对马克的价值，政府不得不将利率提高到15%，这导致了经济衰退。

看到的:ERM危机1992

英国不再将此作为一项反通胀政策。

5.收入政策

工资增长是决定通货膨胀的一个关键因素。如果工资增长过快，就会引起高通货膨胀。在20世纪70年代，曾有过一次短暂的工资控制“价格和收入政策”，试图限制工资增长。然而，它实际上被放弃了，因为它很难广泛执行。看到价格与收入政策．

6.目标货币供应量（货币主义）在20世纪80年代早期，英国采取了货币主义的形式，政府试图通过控制货币供应来控制通货膨胀。为了控制货币供应，政府采取了提高利率和减少预算赤字的措施。它确实降低了通胀，但代价是严重的经济衰退。货币主义实际上被抛弃了，因为货币供应和通胀之间的联系弱于预期。看到的:英国经济1979 - 84

难以控制的通货膨胀类型

1. 成本推动的通货膨胀

在2008年和2011/12年，英国经历了5%的成本推动通货膨胀——超过了CPI = 2%的目标。然而，英格兰银行并没有改变其货币政策。这是因为:

1. 通胀预计是暂时的——由油价上涨、税率上升和货币贬值的影响造成。
2. 经济在衰退。随着经济陷入衰退，英格兰银行不想减少总需求，因为它觉得刺激经济增长更重要。

在这些成本推动型通胀的情况下，降低通胀难度更大，或许最好让暂时的通胀因素结束。

相关的

• 通货膨胀的原因
• 货币供应和通货膨胀之间的联系
• 不同类型的通货膨胀