解决滞涨

读者提问：滞胀的解决方案是什么？

当通货膨胀增加时，脱落就会发生，并且同时增加失业率和较低的经济增长。

典型的滞胀将由生产成本的增加引起，这将使sas曲线向左平移。这可能是由油价上涨引起的。

滞胀图

图表显示滞胀导致价格水平从P1上升到P2。产出从Y1下降到Y2

如何解决滞胀？

这并不容易。例如，中央银行可以使用货币政策来尝试降低通货膨胀。更高的利率会增加借贷成本，从而降低总需求。这将有效地降低通货膨胀，但是，它将导致GDP更大的下降。因此，在经济增长已经很低的情况下，央行可能不愿瞄准通胀目标。

在2008/09年度，英格兰银行容忍了5%的成本推动性通胀，因为他们担心英国的经济增长。

如果货币政策委员会通过降息来提高GDP，可能会加剧通货膨胀。因此，需求侧政策难以解决滞胀问题，它们只能解决一个特定方面。

2011年，英格兰银行将利率维持在0.5%——尽管成本上升推动了通货膨胀。这是因为英格兰银行认为，更重要的是设法摆脱衰退，而不是应对暂时的成本推动型通胀。

考虑滞胀的一种方式是，它代表了一种更糟糕的权衡。菲利普斯曲线实际上已经向右移动。痛苦指数（通胀+失业率）更高。

货币主义的观点

货币主义者认为，主要的宏观经济目标应该是降低通胀。降低通胀可能会在短期内导致更高的失业率和更低的经济增长。但是，这种失业率是为更高的通胀付出的“值得付出的代价”。这是英国的做法保守党政府1979 - 84美国政府推行通货紧缩政策以“摆脱”通货膨胀。

供应方解决方案

解决滞胀的一个方法是通过供给侧政策增加总供给，例如私有化和放松管制以提高效率和降低生产成本。然而，这需要很长时间。此外，如果成本推动型通胀是由于全球石油和食品价格上涨而发生的，英国政府对此几乎无能为力。有人担心英国的滞胀但解决办法并不容易。

然而，成本推动型通货膨胀往往是暂时的，例如，能源价格上涨可能不会永远持续（希望如此）。因此，这是需要容忍的。

工资控制

在20世纪70年代，部分滞留是由工资上升（强大的工会）引起的。一项政策是工资控制 - 政府干预限制工资上升。从理论上讲，限制工资增加可以打破工资通胀循环，并有助于改善经济形势。在实施工资控制是相当难以实施，不得不解决滞胀的影响很小。

相关的

• 成本推动通货膨胀
• 成本推动通胀与失业问题