由于对美国经济衰退的担忧,富时100指数成分股的市值蒸发了约770亿英镑。富时100指数目前跌至19个月来的最低水平。
股市对布什总统的减税计划尤其不感冒。在美国政治中,减税经常被视为解决许多经济弊病的“办法”。里根,布什和许多其他政客希望减税既能提高劳动生产率,又能刺激需求。有些人甚至认为,减税可以收回成本。(人们很高兴有更低的税收,他们工作更多的时间,最终支付更多的税)
唉,减税可能不会增加供应,也可能对需求影响不大——这取决于减税的时间和方式。另见:英国和美国能避免衰退吗
有一种说法是,如果一个人死亡就是谋杀,如果数百人死亡就是大屠杀,如果数千人死亡就是天灾。如果一个单身母亲每周得到20英镑的福利,她就是一个“骗子”。如果你逃避支付1000英镑的税,你就是一个骗子。
由于对美国经济衰退的担忧,富时100指数成分股的市值蒸发了约770亿英镑。富时100指数目前跌至19个月来的最低水平。
股市对布什总统的减税计划尤其不感冒。在美国政治中,减税经常被视为解决许多经济弊病的“办法”。里根,布什和许多其他政客希望减税既能提高劳动生产率,又能刺激需求。有些人甚至认为,减税可以收回成本。(人们很高兴有更低的税收,他们工作更多的时间,最终支付更多的税)
唉,减税可能不会增加供应,也可能对需求影响不大——这取决于减税的时间和方式。另见:英国和美国能避免衰退吗
自今年年初以来,富时100指数已经下跌了7%。昨天,由于担心信贷紧缩加剧,股市下跌3%,跌至190点。特别是,美国花旗银行注销了180亿美元的抵押贷款违约。它希望这将为衍生品市场的损失画上一条线。
不过,在英国,抵押贷款违约并不是一个大问题。由于投资者不愿冒险购买任何“次贷”相关债务,英国正受到资金短缺的挤压。这导致借贷成本增加,这意味着尽管利率下调,抵押贷款成本还是增加了。
读者提问:特雷弗·唐纳。格拉斯哥。就我所知,经济学理论似乎没有什么科学依据。两个“专家”会给出两个不同的答案,加上第三个“专家”,就会给出另一个答案。
谁能给我解释一下为什么北岩银行的问题没有简单的答案?我假设政府借出的260亿英镑是银行欠出借人的金额,包括利息。我假设银行已经把这笔钱借给了拥有与这笔钱相等的资产的借款人,并将在约定的贷款期限内归还更多的钱。这在我看来,简单的答案是关闭银行,让政府直接向贷款人支付这笔款项,让借款人直接向政府偿还,这样就没有输家,而且在很长一段时间内,政府(即我们纳税人)将获得巨大收益。
我哪里做错了吗?我哪里做错了?希望你能解释清楚。
首先,你对经济学家的看法是完全正确的。把10个放在不同的房间,你会得到11个不同的答案(有个笑话是这么说的)
这是一个有趣的问题。但是,我认为,如果银行关闭,即破产,政府很难拿回它的钱。因为如果你宣布破产,就没有偿还债务人的要求了。如果这家银行倒闭,政府将很难直接从借款人那里获得资金。
既然经济学家关心效率,我想我可以分享一些关于有效利用时间的想法,尤其是在互联网上。
如果你读了这篇文章,很可能你花了很多时间上网。但是,这些时间中有多少是有价值的呢?仅仅因为互联网拥有巨大的可能性和丰富的信息,并不意味着它总是能提高我们的生产力。这些是一些提高我们工作效率的小技巧
有明确的目标
当你坐在你的电脑前,你知道你想要实现什么吗?还是坐下来看看会发生什么。如果你想花30分钟浏览不同的网站,那是可以的。然而,问题是我们经常漫无目的地冲浪,因为没有一个明确的目标。当你打开电脑的时候,在脑海中打上一个你想要完成的事情的复选框。一旦这些都完成了,要么关掉电脑,要么让自己放松一下,去一些地方享受一下
避免重复。
真正浪费时间的一件事是重复活动。一个很好的例子就是多次检查电子邮件账户。这可能只需要1-2分钟,但是,如果你每天检查10次,那就是20分钟。这占你使用电脑总时间的相当高的百分比。如果你检查一次,总共需要5分钟。有几个网站我们可能会继续检查,即使没有太大的变化。如果我们发现自己在重复一些事情,尝试做一些不同的事情。
读者提问:当我和我的同学试图测试马歇尔-勒纳条件时,它并不总是有效。也就是说,我们假设一个国家只有一个出口和一个进口,并假设它们的价格弹性之和小于1。我们给出了价格和数量,导致经常账户余额=0……