1979年，撒切尔夫人领导的保守党当选，引入了新的供给侧政策，挑战了战后共识，并试图在英国推行自由市场改革。
对供给经济学的智力支持
撒切尔夫人对米尔顿·弗里德曼和f·哈耶克等右翼知识分子印象深刻。他们对社会民主和政府干预持批评态度，认为自由市场几乎总是比国家干预更有效率和生产力更高。
上世纪70年代的问题重新激发了人们对替代解决方案的兴趣，因为在高通胀、失业率上升、工业动荡和英国经济表现下滑的背景下，战后共识似乎已经瓦解。
英国供应方改革
- 金融管制措施
- 私有化
- 放松管制
- 竞争性招标
- 削减所得税
- 减少工会的权力。
- 对工业的放任态度。
金融管制措施
在20世纪80年代，建筑社会进行了管制，允许成为盈利的银行。还有关于流动性比率的规定。这导致了金融工具的增长，如衍生品和信贷违约SWP。
私有化
保守党在20世纪80年代的旗舰政策。私有化包括将国有资产出售给私营部门。其目的是创建一个“财产拥有民主”，增加收入，提高这些行业的效率。它包括英国工业的一些最大的名字，如英国石油公司，英国电信，英国航空公司，以及主要的公用事业，如天然气，电力和水。私有化持续到20世纪90年代，包括皇家邮政和英国铁路。看到,私有化
放松管制
这涉及使国有垄断面临竞争。例如，Royal Mail用于在包裹上垄断和信件交付。这与进入物流业务的私营企业有所改变。它还改变了像电话和电力等行业，从而看到更多的竞争。
竞争性招标
对于自然垄断的公共服务，政府开放了公共服务，如垃圾收集，实行竞争性招标。这意味着私营企业可以竞标某一特定时期的服务运营权。这种专营权制度也被用于私有化的铁路。
减少工会的权力
- 减少工会的权力。保守党使工会更难罢工。这导致英国工会的影响力不如上世纪70年代。部分原因是撒切尔改革，但长期的结构性经济变革削弱了工会的力量。
削减所得税
在保守党执政期间，所得税的最高税率从83%降至40%。其理由是，这将鼓励更大的工作激励，并提高劳动生产率。它还加剧了不平等。
对工业/失业的放任态度
撒切尔夫人更不愿意向煤炭和钢铁等衰落行业提供国家支持。她支持自由放任主义哲学。1981年对失业率上升的态度也是类似的。365位经济学家给《泰晤士报》写了一封信，批评政府的经济政策，但撒切尔夫人坚持自己的方针，认为控制货币供应更为重要。
英国利用各种供给侧政策试图降低失业率。的一般概述在英国供应方面的政策
评估
- 按收入十分位数划分的收入不平等增加基尼系数（1980年代不等式）
- 失业率创历史新高1980年代
- 私有化的记录好坏参半。
参见:
