读者提问:濒危雨林、野生鱼类、大象等都是公地悲剧的例子。经济学家会建议拯救什么，雨林还是鱼类资源?
首先，是公地悲剧是一种由于个人理性的决定导致对整体社会福利有害的结果而导致对特定产品/服务的过度消费的情况。
热带雨林的问题在于，人们可能会出于经济动机而砍伐树木，以便做生意，例如种植木材，制作家具。就他们自己而言，砍几棵树的决定似乎没有多大影响。如果你买一张用雨林木材制成的桌子，也不会有太大区别。但是，如果每个人都做出这些决定，我们最终会过度消费，最终这一宝贵的资源就会失去。
拯救雨林的经济政策
1.政府制定法律法规，保护雨林地区。
这是最简单的。巴西政府可以简单地禁止公司砍伐更多的树木，并在法律上保护热带雨林。问题在于，政府可能不想这样做，因为他们认为这是可行的经济资源，他们需要加以利用。
2.全球合作。如果我们禁止砍伐雨林，一些国家可能会在经济上遭受损失——巴西、印度尼西亚等国。但是，世界将从全球变暖的减少和拯救雨林的好处中受益。在理想的世界中，所有主要经济体都可以向承诺拯救雨林的国家提供财政捐助。因此，像巴西和印度尼西亚这样的国家并不觉得自己在输。所有国家都在支付少量资金，以获得拯救雨林的更大长期利益。
关于更多的想法，我看了这个页面:你可以做的10件事来拯救雨林
这些主要依赖于试图改变消费者行为。但是，一个经济学家怎样才能使这些改变变得更广泛、更不可选择呢?
1.“棕榈油在美国所有加工食品中占一半，是雨林砍伐的主要原因”
在这种情况下，我们可以对取自热带雨林土地的棕榈油征税。提高棕榈油的价格，将抑制消费，并鼓励消费者购买其他油。
问题是，对棕榈油征收个人税将产生行政成本。可能也很难知道棕榈油是否来自以前的雨林地区。但理论上，征税将减少需求。筹集的资金可用于购买雨林土地以保护雨林。
