读者问题：在货币和实际工资上有哪些效果（上升，跌倒或稳定）？我觉得我已经围着它，但我正在寻找一个很好的解释摘要（理解可能导致百万结果的百万贡献因素！）
您是对的，利率和工资之间没有直接联系（名义或真实），有数千种可能的组合，这使得难以创造简单的答案。但是，利率通过影响经济增长率和通胀率来对工资产生影响。
利率和经济增长
更高的利率增加借贷成本，公司就会减少投资，消费者就会减少支出。这可能导致经济增长放缓。随着需求的减少和利息的增加，公司可能会寻求减薪(或以较慢的速度加薪)
此外，如果更高的利率确实具有降低经济增长速度的预期效果，那么经济增长率较低，我们应该降低通货膨胀。这将是导致名义工资增长较低的另一个因素。
在广告
在这种情况下，更高的利率降低了AD，导致了更低的通胀和更低的经济增长。
随着通胀水平的降低，我们预计名义工资也会下降。但是，实际工资(名义通货膨胀)受到的影响可能较小。
看看削减利率的经济影响。
总结
较低的利率使借贷成本更低。这往往会鼓励消费和投资。这将导致更高的总需求(AD)和经济增长。AD的增加也可能导致通胀压力。
理论上，较低的利率将：
总体而言，较低的利率应导致总需求增加（AD）= C + I + G + X-M.较低的利率有助于增加（c），（i）和（x-m）
英国利率
在2008/09年的经济衰退之后，英国于2009年降息，试图促进经济增长，但其效果受到艰难的经济环境和全球信贷紧缩的后续影响的限制。
如果低利率导致AD的上升，那么它将导致实际GDP的增长(更高的经济增长率)和通货膨胀率的增加。
这不是英国储蓄者的好时机。利率为0.5％，最近五年的比例高出2％以上。因为通货膨胀高于名义利率，所以我们看到了负面真正的利率．这意味着许多储蓄者看到他们储蓄的实际价值下降。依靠利息支付作为收入的养老金领取者正在看到其收入下降。
通货膨胀和利率
在战后的大部分时期，我们都看到了正的实际利率——基础利率高于整体通胀率。这意味着储蓄者不会受到通货膨胀的影响。
然而，2008年却形成了鲜明的对比，英格兰银行的基准利率下降到了0.5%，而通货膨胀率却超过了5%。
最近几个月，通货膨胀率降至2%以下，但仍高于0.5%的基础利率
有效地，您的储蓄回报率为0.5％，但价格上涨2％，因此您的储蓄的实际价值下降1.5％。
基本利率和通货膨胀率之间的反差看起来非常大。但实际上，银行储蓄利率的降幅没有基准利率那么大。这是因为银行在信贷危机中资金短缺，更热衷于吸引存款而不是放贷。因此，当英格兰银行将利率降至0.5%时，商业银行并没有那么热衷于降低自己的利率。通常商业银行利率与基本利率密切相关，但在2008年之后，这种相关性出现了断裂。
来源:英格兰银行．ium6vj | IUMWTFA系列
2008/09年，基准利率从5%降至0.5%，但固定利率(IUMWTFA系列)仅降至2.5% / 3%。有趣的是，自2012年年中以来，固定利率一直在下降，接近1%。这表明银行不那么急于吸引储蓄存款，因此可以降低利率。
自2012年中期以来，即时访问节约率从1.6%下降到0.6%。这表明金融业的健康状况有所改善，但这意味着储户的回报较低。
然而，如果你环顾四周，你仍然可以看到那些愿意“把钱锁起来”的人享受更高的固定利率
这也取决于你能省多少钱。例如，根据'省钱专家如果你能存25,000英镑5年，你就能得到3.25%的利息。虽然不是很好，但实际利率是正的。
在过去的几年里，许多代表储户的团体感到他们被忽视了，政府/英格兰银行应该做得更多，为储户提供更好的回报率。
然而，在过去5年里，大多数群体的生活水平都在下降——实际工资下降了。失业率一直居高不下。租房的费用非常高。考虑到整体经济下滑，储蓄者并不是唯一生活水平下降的人。储蓄率高的人更有可能是房主，这一事实使情况变得复杂。房主们看到了创纪录的低抵押贷款利息支付和不断上涨的房价，这在一定程度上抵消了储蓄回报的下降。
年轻人没有存款，但要付房租，他们的生活水平受到了更大的挤压。
然而，依靠他们储蓄支付租金的人肯定是在绑定中。
读者问题：因为美联储正在谈论逐渐变细，同时保持利率低。他们怎能一起去？随着债券价格缺乏任何恐怖性购买，逐渐减少将提高产量。利率和利率追逐，这导致利率攀升。
美联储缩减购债意味着美联储将开始停止购买债券，不再继续创造货币和购买债券。缩减购债规模也可以被视为逆转量化宽松政策和出售累积债券的初步举措。
即使是他们开始锥度的建议确实导致债券收益率上升。看：为什么美联储缩减购债规模会导致债券收益率上升
重要的是要记住，经济中存在不同的利率。
折扣率
美联储可以改变贴现率(见:美联储贴现率）.这是美联储向商业银行直接从美联储借款收取的利率。这是一种短期利率，因为商业银行从美联储借款，以弥补暂时的现金流不足。
美联储现时贴现率为0.75% (链接的）
这个联邦贴现率确实会影响经济中的其他利率。如果商业银行发现贴现率上升，他们很可能会提高对消费者的贷款利率。如果商业银行看到贴现率上升，他们倾向于提高抵押贷款利率。因此，美联储可以影响其他银行的利率。
英国的情况也类似。英格兰银行改变了基准利率。这个基准利率通常对经济中的其他银行利率有很大的影响。
经济的另一种重要利率是有效的联邦基金利率 - 见FEDFUNDS.．这是短期间银行贷款利率。它受到美联储折扣率的影响，也是银行彼此兴奋的意愿。也是联邦储备在开放市场行动中的行动的影响。美联储有一个联邦基金利率的目标。当美联储开始销售债券时，您希望这会抑制债券的价格并推动联邦基金利率。随着目前购买债券的美联储，这已经推动了债券价值和下降的利率。
读者提问:负利率有可能吗?
负利率发生在银行收取你的钱，以照顾你的储蓄的特权。负利率是有可能的(例如-0.5%)，尽管这种情况很少见。英格兰银行最近讨论了英格兰银行商业银行存款负利率的可能性。
英国经济仍然停滞不前，经济增长不大。通常，长期经济衰退将导致较低的利率来鼓励借款。但是，由于2009年3月利率下降到0.5％，因此利率与进一步削减利率几乎没有先例的先例相同。
世界银行已经尝试过了量化宽松政策但这并没有真正鼓励银行放贷和正常的经济活动。
英国央行尤其希望鼓励向小企业放贷——小企业抱怨称，在目前的经济环境下，很难从商业银行贷款。目前，商业银行更倾向于增加现金储备，这些资金存放在英国央行(Bank of England)，而不是用于放贷。目前，商业银行的存款利率只有0.5%。然而，如果在英格兰银行存钱需要成本，他们就会有更大的动机放贷。从理论上讲，商业银行将发放更多贷款，这将刺激商业投资和经济增长。更高的贷款也将有助于降低失业率和减少周期性预算赤字。
看到更多:削减利率的基本经济学原理
英格兰银行可能会引入新的存款利率。例如，英格兰央行超过1亿英镑的存款将收取负利率。
前10亿英镑仍可获得0.5%的基础利率。这意味着小型房屋互助协会将不会面临负利率。这可能会造成问题，因为负利率意味着他们将不得不支付跟踪抵押贷款(遵循基本利率的抵押贷款)，他们可能会破产，因为他们无法从储户那里收回钱。存款利率主要影响现金储备高的大型商业银行。
如果英格兰银行对存款负责，商业银行将不那么热衷于鼓励银行存款，因此他们可能会降低储蓄账户的利率。储蓄者会看到收入下降。
理论上，较低的利率可能会鼓励消费(而不是储蓄(替代效应))。然而，消费者可能对利率相当缺乏弹性。依赖利息支付的储蓄者收入的下降(收入效应)也可能抵消这一影响。
