看看政策制定者在失业和通胀之间面临的权衡程度。菲利普斯曲线表明，至少在短期内，通胀和失业之间存在权衡。其他经济学家认为，通胀和失业之间的权衡是脆弱的。
为什么在失业和通货膨胀之间要进行权衡?
- 如果经济经历了AD的上升，它将导致产出的增加。
- 随着经济接近充分就业，我们也会经历通货膨胀的上升。
- 然而，随着实际GDP的增加，公司承担更多工人，导致失业率下降（亏损失业率下降）
- 因此，随着短期内经济增长的加快，我们将经历更高的通胀和更低的失业率。
广告的增加引起通货膨胀
凯恩斯主义对AS曲线的观点表明，通胀和需求不足的失业之间可能存在一种权衡。
如果AD从AD1上升到AD2，实际GDP就会上升。实际产出的上升创造了就业和失业率的下降。但是，AD的增加也导致了价格水平从P1上升到P2。(通货膨胀)
显示失业和通胀之间权衡的菲利普斯曲线
如果一个经济体经历了通货膨胀，那么中央银行可以提高利率。加息将减少消费支出和投资，导致总需求下降。总需求的下降将导致通胀下降。然而，如果实际GDP下降，企业将雇佣更少的工人，从而导致失业率上升。
权衡背后的经验证据
的菲利普斯曲线是基于A.W.菲利普斯在英国失业率与货币工资变化率的关系(1861-1957)．注意:最初菲利普斯研究的是失业和名义工资之间的联系
这张图表显示了美国经济的失业率和通胀率。
在某些情况下，你可以看到一种权衡。
- 例如，从1979年到1983年，我们看到通货膨胀(CPI)从15%下降到2.5%。在此期间，我们看到失业率从5%上升到11%。
- 在20世纪80年代后期，通货膨胀从6.5％下降至2.8％。但失业率从5％升至8％
- 2008年，我们看到通胀率从5%降至2%。在此期间，我们看到失业率从5%急剧上升到10%以上。
这表明，在失业和通胀之间可能存在一种取舍。
然而，同样地，你可以看看其他时期，权衡比较难看出来。
英国的证据——失业vs通胀
年通货膨胀率和失业率的变化。
货币主义的观点
菲利普斯曲线受货币师的批评。货币主义者认为，增加总需求只会导致失业率临时下降。从长远来看，更高的广告只会导致通货膨胀，长期没有增加真正的GDP。
货币师争论LRAS是无核，因此菲利普斯曲线看起来像这样：
货币主义者菲利普斯曲线图
理性期望货币主义者认为即使在短期内也没有权衡。他们相信，如果政府或央行增加货币供应，人们会自动期待通货膨胀，因此真正的GDP就没有改善。
通货膨胀率下降，失业率下降
在某些时期，我们看到失业率和通胀率都在下降。例如，在20世纪90年代，失业率下降，但通胀保持在低位。这表明，在不引起通货膨胀的情况下降低失业率是可能的。
然而，你可能会说，除了菲利普斯曲线向左移动之外，仍然存在潜在的权衡，因为现在有一个更好的权衡。
这也取决于货币政策的作用。如果货币政策做得好，你可以避免我们以前经历过的一些繁荣和萧条的经济周期，并实现可持续的低通胀增长，这有助于降低失业率。
通货膨胀和失业率上升
通货膨胀和失业率也可能增加。如果有上升成本推动的通货膨胀，聚合供应曲线将转向左侧;将有经济活动和更高的价格下降。例如，在油价休克期间，可以增加通货膨胀（成本推动），并且由于较低的增长，失业率上升。但是，仍有权衡。如果中央银行试图通过更高利率降低成本推动的通货膨胀，他们可以。但是，失业率会导致更大的升级。
上世纪70年代，一段时间的成本推动型通胀导致了菲利普斯曲线的崩溃——或者至少造成了更糟糕的取舍。
相关的论文
- 菲利普斯曲线——英国的通胀和失业率
- 低通胀应该是主要的宏观目标吗?
- 讨论需求侧政策是否能降低失业率?
- 通货膨胀v失业
我们在AP经济学课上学过总需求和总供给曲线。您的文章对这些概念提供了更深入的了解。
失业和通货膨胀之间的关系得到了很好的解释。有良好的货币政策是很重要的，我希望新政府能做出适当的调整，使经济走出衰退。
与失业-通货膨胀权衡相关的Mord图表和解释
如果你有A W Phillips的原件，请发给我。我的项目工作需要它。我是尼日利亚大学经济系四年级的学生。
谢谢。
因此，如果你用短期总需求来解释菲利普斯曲线，或者如果你要求用菲利普斯曲线来解释失业与通货膨胀的权衡，那么你应该提到什么呢，嗯，期待你的帮助。
我错了，克鲁格曼在美国是对的。我n the UK Adam Posen is sinayg the same thing. the core inflation rate has only risen because of one-off factors and given the output gap it will fall to 1-2%. If it doesn’t he will resign.now that is a call and a half
工资指数化的重要性。
如果你加上货币主义者的名字，这将是有益的。