税收率是指公司和消费者（雇主与雇员之间）之间分配税收的负担。税收发生率取决于需求和供应的相对弹性。
- 消费者的税金负担反映了市场价格上涨的幅度。
- 生产者负担是税后收入的趋势。
税收归宿的例子
在左侧的图表中，需求是价格无弹性。6英镑的税收导致价格从10英镑增加到14英镑。
- 消费者负担是80 x£4 = 320英镑
- 生产者负担是10- 8英镑= 2 × 80 = 160英镑
弹性需求
在右边的图表中，需求具有价格弹性。价格只小幅上涨，而需求下降幅度更大。
- 消费者负担是50 x 1 = 50英镑
- 生产者负担是50 x（13-8）= 250英镑
弹性需求的例子
在这种情况下，税率为7英镑。税收减少了120至70的需求。
价格从20英镑到21英镑起。
消费者税负
- 消费者负担是消费者支付的额外金额。这是一个额外的1英镑。消费者的总负担是消费者支付的总税收金额。
- 因此，消费者的税收负担是£1 x 70 =£70
生产者负担的税收
- 生产者的税收负担是企业损失的收入。不交税以前，他们能挣20英镑。向政府交税后，他们还剩下14英镑。他们差了6英镑。
- 总制片人负担是6 * 70英镑= 420英镑
- 在这种情况下，税收总额= 7£7 * 70 = 490英镑。
- 但是，税收发病率大多由生产者承担。消费者只支付小百分比。
不必要的需求
在这种情况下，税收是12英镑。税收增加了17至£25的市场价格。
- 消费者负担是8英镑* 95英镑= 760英镑
- 生产者负担是4£4 * 95 = 380英镑
在这种情况下，消费者承担了更高百分比的税收负担。
卷烟税
对卷烟的需求是非常零的。强调职责的增加导致几乎所有税收到消费者的税收。
例如，英国在烟草上增加了税收，这反映在卷烟价格上涨。
看到的:香烟税和吸烟率
国家保险捐款
在劳动税的情况下，税收的发病率可以由雇主和雇员承担。如果员工必须支付N.I。对雇用劳动力的贡献，他们可能至少部分地切割工资能够支付税款。这取决于工人的无弹性需求是如何。如果工人易于替代的资本，该公司将能够削减工资以支付税款。但是，如果工人是必不可少的，该公司将更有可能支付税收的成本而不是削减工资。
相关页面
弹性需求——生产者承担税收负担
无弹性需求_消费者支付税收
我想要税收的重要性
请解决税收，储蓄，投资。
抱歉，但你的逻辑是完全错误的。
客户缴纳税收的假设是错误的。
首先，它完全不符合事实:
所有税收由生产商/卖方的商品和服务支付。
当您是消费者时，您不会将销售税或增值税兑换给政府。
消费者只需支付特定金额，卖方要求卖方并取决于卖方将其收入分配给不同的用途，包括税收，包括所得税，公司税，就业税，社会保障税等。
当然，所有税收都会增加每笔交易的成本，但在任何时候都没有消费者“支付”这些税收。这始终是生产者。消费者只是经历了整体价格的增加，尽管他是不可能确定导致这一点的确切税。
事实上，卖方可以提供各种折扣，如果他认为这将使他的体积充分提高赔偿损失，他甚至可以要求买方相当于税收的折扣。他仍然必须支付相同的销售税，但显然是较小的金额。所以在那一点，客户的“支付税收”是吗？对于客户来说，除了他得到一个回扣之外，没有任何改变，这就像任何其他回扣一样。
政府是一个古典欺诈，致电一些税收“消费”税。
所有税收都是所得税！
生产者不能“转嫁给消费者的税收”。如果卖方可以在X％增加他的价格，没有营业额和收入的发病，那么他为什么这么早就这样做了？每个卖家都应该向他的客户收取优化其收入的金额。
假设卖方已经找到了他的最优价格水平，那么改变这一点的税收将会扰乱他的收入，无论他的市场是多么“灵活”或“不灵活”。
每一项税收都会使买卖双方都变得贫穷。所得税和销售税/增值税对经济的影响没有区别。
客户可以通过在不同税收制度的地方购买而避免缴纳营业税或增值税，这难道不证明这些是消费税吗?
最不重要！
再次适用于所有税收，包括公司税，所得税，财富税等。
如果一个卖家在迪拜拥有一家商店，而他不需要缴纳任何所得税，那么他可以让他的产品比他在法国的商店更便宜，而不考虑任何销售税或增值税。
这无疑地证明了所有的税都是所得税，从不是消费税。
写得很好。
“当然所有税收都会增加每笔交易的成本，但在任何时候都没有消费者”支付“这些税收。它总是付出代价的制作人。“
你令人困惑了两件事。首先是谁法负责将税收传递给政府。第二是反事实 - 谁支付超过他们没有税收的支付，以及多少？
一旦你了解，文章和税收负担的概念就会有更多的意义。
税收的法定发病率毫无疑问。讨论