掠夺性定价的定义
当公司以低于成本（或非常便宜）的价格出售良好或服务时，会发生掠夺性定价，以迫使竞争对手的企业造成竞争对手。
- 掠夺性定价可能是对付进入某个行业的新公司的一种方法。
- 如果垄断企业享受着超常的利润，那么它很可能会吸引新企业进入该行业——这将降低现任者的盈利能力。
- 然而，作为回应，现有的垄断企业可能会降价并造成暂时的损失。
- 这些低价和亏损可能会迫使这家新公司停业。
- 现有的垄断企业可能有显著的节省来资助价格战，而新企业由于进入市场的融资成本更脆弱。
- 如果成功，垄断企业将恢复其垄断权力，但其掠夺性定价行为也会阻止其他企业试图进入。
掠夺性定价与公共利益
如果掠夺性定价导致垄断力量的增加，那么就会损害公共利益，因为从长远来看，掠夺性定价会导致价格上涨。然而，掠夺性定价可能与竞争非常激烈的市场相混淆。如果价格下降，所有公司都能继续经营，消费者就能受益。
掠夺性定价与规定
英国的掠夺性定价是非法的。禁止欧盟竞争法销售货物，以迫使其他公司出发的损失。
掠夺性定价的例子
达林顿公共汽车战争(1994)
在达灵顿巴士战争中，Busways（1994年7月由Stagecoach拥有）进入Derigoced巴士市场的新进军商，提供免费巴士旅行，试图强迫竞争对手的达灵顿巴士公司出发。Busways也取得了成功，吸引了与竞争对手的公共汽车司机（通过支付更高的工资。一段时间，他们还提供免费巴士骑行 - 吸引客户从竞争对手吸引客户，结果是Darlington Transport Company（DTC）脱离了垄断的业务剩余的Busways公司的力量。
在进入Busways进入的报告中，垄断和佣金委员会报告说，Busways的行动确实达到掠夺性定价。（MMC的报告）
“正是由于公交公司迅速招募了DTC的众多司机，在其所有路线上注册服务，并提供免费服务，才导致DTC最终崩溃。我们认为这些行动是掠夺性的、可悲的，并且违背了公众利益。”
自放开公交车管制以来，达林顿的公交车使用量从2001年的1000万人次下降到了2014年的660万人次。
阿伯丁期刊
《阿伯丁报》因掠夺性定价和试图消除其主要竞争对手而被公平交易局罚款。阿伯丁期刊被罚款130万英镑。
'Aberdeen期刊故意在持久的运动中出现损失，以删除其市场的直接竞争对手。尽管1998年3月禁止于2000年3月禁止掠夺性定价，但仍然存在一项调查已经在火车上进行了掠夺性的竞选活动。这是法律严重的侵犯，罚款应该作为对他人的威慑作用。“[经常链接)
Microsoft Web浏览器 - Internet Explorer
微软决定提供其网络浏览器（Internet Explorer）帮助使其对其主要竞争对手（Netscape）非常困难，他也被迫免费提供其Web浏览器。
部分掠夺性定价
公司通常会进行部分掠夺性定价。这可以被称为“亏损领袖”，例如，超市以折扣价出售面包和烤豆等商品以吸引顾客。但是，总的来说，它们仍然有利可图。
有关的
