2007年2月26日,星期一

英国电子道路收费的优势


1.增加政府的收入。
如果政府获得更多的税收收入,这可能意味着:

  • 其他税收可以降低,
  • B.政府可以在公共交通上花更多钱
  • 或者预算赤字可以减少。

没有人喜欢新税,但无论新税还是旧税对纳税人的可支配收入都没有影响。

2.提高社会效率。在自由市场中,汽车的消费是过度的。人们开车时忽略了交通拥堵和污染的负外部性。社会成本远远大于私人成本。因此,政府在拥堵地区收取更高的费用是有道理的。

3.交通拥堵是低效的交通拥堵每年给英国经济造成超过200亿英镑的损失,包括产出损失和时间浪费。这应该得到解决。

4.减少污染和全球变暖.在英国,汽车污染是二氧化碳排放的一个重要因素。道路收费会鼓励人们寻找其他污染不那么严重的交通方式。

5.节省旅行时间-如果你每小时赚15英镑,为什么不愿意提前一个小时付7英镑回家呢?谁喜欢堵车?


反对道路收费的理由是不好的。

1.这是对自由的侵犯。开车你需要无数的文件。当你用电时,电力公司会准确地计算出你用了多少电。当你打电话时,电信公司确切地知道你打给谁,并相应地收费。为什么开车就不一样呢?

2.政府只是用它来筹集资金.这难道不是所得税、增值税和其他税种的目的吗?从一项新税收中筹集资金可以降低其他税收或增加支出。

3.经济产出比全球变暖更重要。我们不应该担心未来,最重要的是保持对现有司机的低税率。读了斯特恩报告

4.增加不平等。在某种程度上这是正确的。对于低收入者来说,道路收费占税收的比例更高。但买车和汽油的成本也是如此。如果对分配平等的担忧是一个问题,政府可以改变其他税收和福利。提高效率的税收不需要在平等的基础上停止。补偿对他人的影响总是可能的。

参见:

没有评论: