政府以各种方式介入宏观经济，包括需求和供应方政策。

政府的宏观经济学目标包括：

1.失业率低
2.高但可持续的经济增长。
3.低通胀（英国CPI的通胀目标= 2％）
4.支付余额的均衡（例如，最小化当前账户赤字）

不太重要的目标

5.减少政府赤字（英国大臣金色借款金规则不到GDP的3％）
6.稳定的汇率

非经济目标

7.环境 - 越来越重要
8.平等问题。

政府干预的类型

1. 供应方案。

这些是政府政策，旨在提高经济的生产力和效率。如果他们成功，他们会将LRA转移到右侧，并可能增加长期的增长率。生产力的增加也有助于降低通货膨胀，特别是成本推动通胀。生产力的改善可能使英国出口更具竞争力，因此应该有助于改善当前账户。

供应方案的类型

1. 干预主义者。政府干预克服市场失败。例如，在教育和培训上支出减少职业生命能力。
2. 市场导向供应方杆：当政府减少法规并使市场更加自由地工作时，就会发生这种情况。例如，减少交易工会的权力和最低工资可以减少劳动力市场的不灵活性。
   

供应方政策评估。

• 例如，他们需要很长时间。增加教育标准。
• 可能会受到政府的影响。例如花费教育错位。
• 促进免费市场可能会增加不平等。例如。移除交易工会可能会导致工人利用。

看：供应方政策

• 供应方面政策英国

需求方政策

需求方策略影响广告水平。可能会降低广告的生长，以防止通货膨胀。或者，它可能是在经济衰退的时间内增加广告。

需求方案的类型

1. 财政政策- 改变经济中的政府支出和税收水平。它将影响政府的预算和财政状况。
2. 货币政策- 影响资金供需。在英国货币政策围绕着不断变化的利率，由MPC（英格兰银行）为由。
   

如果有通货膨胀：

• 政府可以追求偏转财政政策。这涉及增加税率和/或削减支出。
• MPC可以增加利率。这被称为货币政策的收紧。注意，在英国政府不再落户货币政策，BOF e是独立的。

在经济衰退中。

• 政府可以引入扩张性的财政政策。这涉及减税和/或增加支出，广告应该增加。
• MPC可以削减利率。

评估

• 因此，难以控制预测未来的经济趋势，因此，难以知道如何改变税率/利率。
• 时间滞后，利率可能需要18个月才能产生效果。
• 挤出。扩张性财政政策可能会增加政府支出，但减少私营部门支出。
• 取决于信心。例如，如果信心低，所得税的削减​​可能不会增加广告。
  

需求方政策的目的是确保可持续增长。目的是避免繁荣和胸围的经济周期。在实践中，这意味着增长将接近长期的增长趋势。这使得经济增长能够，没有通胀压力。


也可以看看：

MPC在控制货币政策中的评价