美国经济的基本问题
- 国家债务1万亿美元(GDP的68%)
- 经常账户赤字8570亿美元，相当于GDP的6.5%
- 房地产市场-一些地区的房价下降了30%。
- 不断上升的不平等
- 美元贬值-对美国和美国经济失去信心。（美元崩溃?）
- 创纪录的债务水平-过去的增长是由消费贷款和
- 信贷紧缩——因不良贷款，对银行体系失去信心
房地产繁荣与萧条
房价-繁荣与萧条美国房地产市场是一个典型的例子，说明资产价格的兴衰是可以避免的。各种因素使得房价的上涨速度远远快于收入的增长，创造了一种从根本上被高估的资产。随着房价下跌以纠正这种不平衡，消费者支出将明显放缓，并可能使经济陷入衰退。
为什么会出现房地产泡沫?
- 没有对次级抵押贷款的监管．简单地说，抵押贷款行业能够出售抵押贷款，而不考虑它们是否能得到偿还。这是应对未来抵押贷款违约、房屋收回和房价下跌的简单方法。在欧洲，这种抵押贷款混乱不会发生，因为抵押贷款行业受到严格监管，以防止这种错误销售。美国抵押贷款行业是不负责任的，但是政府也应该为允许不负责任的行为发生而受到谴责。
- 低利率。2001年，为了刺激经济增长，政府降低了利率，因为利率很低，人们觉得抵押贷款是负担得起的;错误地认为它们不会增加。艾伦•格林斯潘(Alan Greenspan)从未将房地产市场视为估值过高的资产泡沫，因此也没有采取任何措施来阻止它。
- 可调整抵押贷款。为了避免住房市场的波动，欧洲经济体(英国除外)普遍推行更固定利率的长期抵押贷款。这可以避免利率引起的波动，并有助于创造更大的稳定性(尽管公平地说，许多欧洲经济体都经历过房地产市场的繁荣)
涓滴效应和不平等加剧
图表显示美国不平等加剧
自1980年以来，美国经济中的不平等现象有所加剧。就连艾伦•格林斯潘(Alan Greenspan)也承认，美国日益加剧的不平等“是一个非常令人不安的趋势”。收入增长最快的群体一直集中在最高收入者身上。然而，所得税削减也一再针对高收入者。按实际价值计算，最低工资未能跟上实际收入的增长。与此同时，越来越多的人开始从事兼职/非技术/低收入的工作。其结果是创造了一个双层劳动力市场。一个收入高，工作稳定;另一种报酬很低，缺乏安全感。尽管失业率很低，但这掩盖了大量的临时、低工资和不稳定的工作。根本问题是政府很少考虑有效减少相对贫困。它在议程上一直很低，美国的全国性辩论往往忽略了这个问题
进一步阅读:美国经济的不平等
预算赤字和国债
美国国债- 9,007.7美元2007公债局(占GDP的65%)如果你为富人减税并增加支出，你将会增加政府赤字，这并不需要天才来计算。但是，除了克林顿政府之外，最近几任美国总统都漫不经心地忽视了任何对财政责任的渴望。尽管人口问题迫在眉睫，布什和里根政府却允许预算赤字的规模增加。这种预算赤字给利率带来了上行压力，以私人部门投资为代价增加了消费，并意味着未来几代人将被迫支付更高的利息。如果把政府对公共部门养老金的负债计算在内，国家债务将更加严重。此外，人口老龄化将加剧未来的国家债务。人口老龄化对医疗保健和养老金提出了更高的要求，同时支付的税收也更少。
赤字的产生没有带来什么长期好处。在经济衰退时，赤字没有被用来刺激需求，也没有被用来投资公共服务。当布什在2001年为高收入者减税时，那是一项针对性很差的扩张性财政政策——它对提高经济的长期生产能力没有任何作用。除了少数防务公司外，军事硬件开支的增加对经济几乎没有什么好处。
问题是，现在美国经济面临着真正的衰退，实施扩张性财政政策的空间已经很小。下一任总统在削减国债方面将面临真正的困难，因为人口结构将不利于财政稳定，而且由于经济周期所处的阶段，赤字将进一步恶化。布什时代最具破坏性的经济遗产之一是不断膨胀的国家债务，几乎没有希望修复它。这将制约未来的增长。国家债务要么需要更高的税收和更低的支出，要么会给利率带来上行压力，挤出私人部门的支出。
经常账户赤字
美国经常账户赤字占国内生产总值(GDP)的比例从2006年的6.5%降至5%以上。的确，在资本流动性时代，经常账户赤字更容易融资。但是，如果赤字长期保持在5%以上，最终在吸引必要的资本流动方面遇到困难，也就不足为奇了。由于亚洲投资者对美国赤字前景变得更加谨慎，资本流动正在放缓，导致美元贬值。经常账户赤字表明，消费和国内生产之间存在根本性的失衡，可能会制约未来的增长。
美元贬值。
美元的长期下跌
最近美元的贬值部分反映了贸易周期的变化;也就是说，增长前景恶化和利率下降降低了购买美元资产的吸引力。但是，除了短期因素外，美元贬值也是美国经济结构性弱点的征兆。与贸易伙伴相比，中国的竞争力正在下降。
对美国和美元的信心
由于美国经济正在走软，美元似乎不再那么有吸引力。次贷危机造成的金融损失甚至提高了美国任何资产的风险。由于美国是世界上最强大的经济体，美国出现贷款违约似乎是不可思议的。但是，一些人认为它现在面临违约的风险。进一步的阅读
来源
[1] 2006年经常项目赤字经济学家(自2006年以来，经常项目赤字已降至5.5%
图片来源:
11日评论:
你提到了不平等....这是因为中产阶级正在被外包工作所扼杀。很快，你就会看到美国在企业精英和低收入人群之间出现分化。人均收入将是好的，但GDP在人口中的分配将是疯狂的。
俗话说，富人越富，穷人越穷，这是事实，也是这个问题的很大一部分。我有经济困难，最后的手段是我丈夫清理他的401K，以避免丧失抵押品赎回权。我们仍然有麻烦。我们拿出的微不足道的39K让我们超出了一点，那就是我们得不到宅地返款、经济刺激返款、孩子们的大学助学金等等。
我知道人有钱,而是因为他们有“没有收入”因为他们没有工作,没有抵押贷款但拥有超过150万年在房地产、品牌新车(现金支付),但他们的资格和孩子免学费,免费午餐等。只是另一个问题的展示。
美国基本上是一个破产的经济体。记住罗斯·佩罗和他的话语。佩罗将国家的经济问题归咎于政府无力控制赤字支出(1992年为3500亿美元)和偿还不断增加的国债(1992年略高于4.1万亿美元，不到现在的一半)。
我敢肯定，中国人在美国有数万亿美元的投资，这些投资正在把美国经济从彻底毁灭中拯救出来。我敢肯定，伊拉克和阿富汗战争的成本(CBO和有偏见、不公平的美国媒体故意忽视了这一点)也在加剧这场不断膨胀的危机。资本主义的美国经济诉诸于国有化和干预市场的社会主义原则，以延缓比大萧条(Great Depression)严重得多的下滑。你甚至可以看到，布什政府试图通过给俄罗斯贴上孤立主义和不相干的标签来转移人们对这场金融灾难的关注，这是一个不负责任和危险的声明，因为她枯燥而毫无结果的职业生涯只剩下不到两个月了。
在这个危机时刻，布什应该把寄给格鲁吉亚腐败政权的数十亿美元花在诚实、勤奋、坦率的主流中产阶级身上。
我是一个22岁的单身母亲，正试图获得一个护理学位，这样我就能尽可能接近一份有保障的工作。现在，我面临着这样的问题，因为油价，我甚至连上学的钱都付不起。那么我该如何生存呢?我同情每一个在挣扎的人，但同时我们能做什么?
我不同意这种说法。赤字主要是由于与恐怖分子的战争局势和提高能源成本。
信贷紧缩是由于大银行和大公司的存在而导致的。
在美国，收入的主要差异是由非常尖锐的社会和文化差异造成的。
美国的低收入者通常是受教育程度低的人。尽管在美国，每个真正想要的人都可以得到很好的教育。
以前非法的合法移民数量很高，这也是原因之一。我们应该预料到这些人的下一代会更有竞争力。
经济越来越糟。政府需要减税，经济才会恢复增长。这样人们就能买到更多的产品。这个医疗保健....仅仅是愚蠢的!我们正在变成中国!中国看到我们作为一个共和国赚了更多的钱。美国人实在是太懒了。他们希望政府为一切买单，但猜猜钱是从哪里来的?为它工作的人。富人之所以富有，是因为他们必须为他们的钱工作，并明智地管理它。如果你有一百万美元，花一分钱，你就不再是百万富翁了。 Stand up for what is right for our economy and do something about our gov't.
你知道，自从我做indv。我的演讲和我的主题是关于经济的，我希望一些知道他们在谈论什么的人在这方面帮助我。演讲题目是，经济问题。如果有人有什么建议，我很乐意采纳。谢谢。
美国经济问题的开始是我们称之为“政策经济”的时期，也就是中产阶级的衰落。财富的再分配是政府的职能，似乎美国政府从那时起就没有做得很好。我说，从最底层开始。给消费者购买力，你就会相应地创造就业机会。然而，如果你实行滴入法，财富只会最终落在雨桶里!
在我看来，媒体和华盛顿的政客们真的认为他们知道如何修复经济。首先，经济是“我们人民”，没有任何政府机构可以通过投入资金来解决这个问题。经济是美国人挣钱的地方，然后把钱循环到所谓的经济中。多年来，非法移民进入这个国家并获得了绿卡。他们工作，许多人得到报酬，“在桌子底下，而且不纳税。”然后他们从美国企业那里拿到工资，然后把钱寄到国外去。把它想象成一个有5条辐条的轮子，然后取出3条辐条。它仍然会转动，但最终会破裂。你不可能挣到美元，然后把它寄到国外，然后指望经济能生存下去。这就是问题的本质。
富人之所以富有是因为他们自己的努力，这是一种独特的美国幻想，只适用于少数幸运和有才华的人，但总体而言，事实根本无法证明这一点。有大量的继承财产在美国,已经有一系列常数只针对富人减税没有考虑其他公民的公平或这将如何影响财政赤字(2001年布什减税是最明显的例子),统计数据显示，前10-20%的人在国民收入和资本积累中所占比例不断上升。
作为一个在美国生活了三年的英国局外人，我发现美国的制度和文化有很多值得钦佩的地方，但我发现美国人对富人和医疗保险的态度是最难理解的。太多的人认为穷人贫穷是因为他们理应如此，而中产阶级似乎常常被一种个人主义的幻想束缚在一种充满希望的默认状态中，即“只要足够努力，每个人都可以变得富有;因此，如果你不富有，那一定是你的错。”
坦率地说，关于医疗保险的辩论有时是疯狂的;我并不是说英国的经济和文化是完美的，但至少很少有人会认为，就因为穷人负担不起医疗保险，就应该让他们死去或患上让人衰弱的疾病。英国的国民健康服务也有问题，而且似乎不如法国或加拿大的系统有效，但有一种文化理解，英国人需要合作，帮助比自己不幸的人，为了共同的利益，事实证明，在安排医疗方面的事情方面，国有化的体系是最不糟糕的方式之一，尤其是与美国的体系相比。美国的体系坦率地说，野蛮和原始，如果你不幸收入较低，成本也会高得令人难以置信。
就连传统的财务承诺顾问也建议业主对现有贷款进行再融资。如果你在几年前获得了一笔高金额的贷款，再融资将使你获得一个较低的利率。点击这里
发布评论