经典经济理论预测，最低工资的提高会导致失业。如果最低工资（Wtu）高于我们的均衡水平，劳动力需求就会下降，从而导致第二季度至第一季度的失业
在Dan Fuller（2003）对经济学家进行的调查中，他发现46%的经济学家同意“最低工资导致非熟练工人失业”的说法，只有24%的人不同意这一说法。[1.]
然而，英国的经验是，提高最低工资与失业率下降和就业水平上升是一致的。
- 英国于1999年开始实行最低工资，为3.30英镑。
- 截至2007年10月，成年工人的最低工资为5.52英镑。（到2008年底，将增至5.73英镑）
- 18-21岁工人的发展率为4.60英镑
- 对于18岁以下（非义务教育年龄）的人，费率为3.40英镑
- 资料来源：国家最低工资HMRC-[2]
到2008年，英国失业率已降至161万，或5.25%。就业率也上升到74%。索赔人计数法甚至更低，只有793000人英国失业统计
英国的经验是，NMW增加67%降低了失业率并增加了就业。英国并非孤立的，在美国，研究也表明了NMW工资增加与就业影响微乎其微之间的联系。例如，David Card和Alan Krueger在其1997年的著作《神话和测量：迷你们的新经济学》中写道最低工资
提高最低工资导致就业增加的原因
1.强劲的经济增长。在经济增长时期，由于生产商品的需求增加，公司雇佣了更多的工人。自1999年以来，英国的平均经济增长率为2.5%2.单体力量。经典理论假设劳动力市场是竞争性的，但在实践中，工人经常面对具有购买力的雇主。这意味着公司能够支付低于市场工资的工人工资。因此，当政府人为提高工资时，企业实际上可以支付得起。有人认为最低工资立法类似于反垄断法。[见：垄断与最低工资]
3.提高生产力。大卫·梅特卡夫的研究[3]研究发现，企业对工资上涨的反应是提高工人的生产率，特别是在服务业。这一点很重要，因为它表明，提高工资实际上有助于提高经济生产率。
4.较低的工作时间。公司没有裁员，而是减少了平均工作时间。这与第三部分有关，企业试图在较短的时间内获得较高的生产率，以便能够支付最低工资。
5.转嫁成本增加。因为最低工资影响到所有公司，所以成本增加更容易转嫁到消费者身上。e、 因为所有的清洁公司都有较高的工资成本，所以他们都可以提高价格。如果工资上涨只影响到一家公司，它们将失去竞争力。（注：价格上涨并未导致英国的显著通货膨胀）
6.避免最低工资。无法确定这一问题的严重程度，但一些公司通过雇用移民劳工并支付较低工资规避了最低工资立法。这也使得雇用年轻工人更具吸引力。
相关文章
6评论：
老实说，我觉得这些论点是软弱的，没有什么说服力。相关性并不等于因果关系，在英国，相信相关性等于因果关系似乎为时过早。
强劲的经济增长？如果没有最低工资，这与劳动力市场的动态形成了鲜明的对比。
你的第三点和第四点相互矛盾。你可以假设生产率在较短的时间内有所提高，但没有任何实证证据支持这一断言，你所做的不过是胡乱猜测。
事实上，如果没有最低工资的话，我不会感到惊讶。
对经济的广泛影响不正如你所说，在梅特卡夫风格的分析中也没有考虑成本的传递。
如果你把每一个理由都与没有提高最低工资的制度进行对比，我想你会有一个很难证明的理由。
谢谢你的评论。
Metcalfe研究中提供了3和4的经验证据http://ideas.repec.org/p/cep/cepdps/dp0781.html 这是我在文章中链接到的。
第3条和第4条并不矛盾，如果工人以较低的工时生产相同的产品，这就是生产率提高的定义。经验数据见pdf。
你如何解释最低工资上升和失业率下降？
为什么工人的生产率会因为NMW的增加而提高？因为他们预见到公司可能会进一步提高他们的工资，这样他们就有了一些激励措施来高效工作，或者他们只是对此感到非常高兴，并且有了更好的士气？如果他们没有能力预见工资的潜在增长，我认为他们只是保持和以前一样的生产力水平，享受他们目前所拥有的一切。至于3元4角，工人是否会接受提高生产力，在较短的时间内完成同样数量的工作？
他们的总收入减少了，因为即使他们想工作更长时间，工作时间也减少了。更重要的是，他们必须更加努力地工作，才能在规定的时间内完成工作。工人们愿意接受吗？
涡流
我在这里回答说：
//www.dogshopdc.com/blog/economics/national-minimum-wage-and-productivity/
我正在寻找一个关于这个问题的体面的讨论，发现了这个！！
我的评论：
1.经济增长和更高的就业率是联系在一起的，但你没有证明最低工资是如何起作用的。如果没有NMW，经济增长和就业很可能会更高。
2.你认为失业率没有增加。这与认为就业增加是两码事。
3.再一次，你们并没有说明高工资是如何增加就业的。
4.那么，工时减少是否意味着他们雇佣了更多的人？即使这是真的，他们大概也没有充分就业。
5.再说一遍，没有证据表明就业率增加了。另外，你怎么能认为这不是通货膨胀呢？这有点像说，如果你步行1/4英里回家，吃10个巨无霸不会导致体重增加。
6.最糟糕的论点是：就业没有受到NMW的影响，因为雇主忽视了它！
短短几年之后，这件作品看起来有点不可思议。作者有没有停下来考虑他的论点的全部经济不可能性？
发表评论