在某种程度上，他是对的，在许多文章中，我倾向于同情凯恩斯主义/干预主义观点。在教授高级经济学时，我们讨论不同的经济模型。特别是，我们展示了凯恩斯主义与货币主义对长期总供给的看法。这是一个非常简化的视图
凯恩斯主义观点 长期总供应量
凯恩斯主义的观点是，产出可能长期低于满负荷。在经济衰退中，劳动力市场不明朗，我们面临着需求不足的失业。凯恩斯的货币通论写在20世纪30年代，当时有充分证据表明自由市场无法实现充分就业。面对大规模失业，凯恩斯主张政府干预（增加政府支出）以刺激萧条的经济。
货币主义观点 长期总供应量
货币主义观点是对古典理论的发展。为了简化模型，货币主义者认为长期总供给曲线是非弹性的。如果AD的增长速度快于长期总供给，实际产出可能会暂时上升，但从长期来看，产出将恢复到实际GDP的先前水平。这一理论的影响在于，政府试图通过财政政策影响实际GDP的努力充其量是无效的。这是因为扩张性财政政策只会导致通货膨胀。古典经济学家认为，经济将恢复充分就业，并假定市场自由运行的障碍已经消除。通货膨胀压力。
有时在教学时，学生会问我-先生，你是凯恩斯主义者吗？
我不愿意说是的，因为我觉得一个好的经济学家不应该局限于某个特定的意识形态观点。一个好的经济学家应该总是灵活的，随时准备批评他自己的信念，如果证据指向其他方向。
然而，从广义上讲，我确实认为政府或央行应该尝试通过货币和财政政策稳定经济。它们不应旨在避免每一次周期性波动。但是，明智的货币和财政政策可以避免最严重的繁荣和萧条过度。在衰退中，财政政策可以在缩短衰退的持续时间和强度方面发挥作用。
相关文章：
3评论：
你好
我很喜欢这个博客，非常感谢。
我对你的帖子的回应是：
现在的共识不是货币主义者所主张的短期AS曲线可能是弹性的，而LR AS曲线是非弹性的吗？
也就是说，在短期内，广告的变化将对价格水平和产量产生影响，但在长期内，广告的变化最终将在不改变产量的情况下传递给价格。
如果您认为是这种情况（即同意全部价格传递，LR中没有产出变化），那么下一个问题是“短期有多长？”。
谢谢你的评论，爱德华。
凯恩斯的观点是肯定的，从长远来看，实际产出将增加——但从长远来看，我们都死了。
你问题的答案取决于经济状况。我仍然相信，在某些情况下，增加AD可以增加实际GDP
你好
我最近读了一篇非常有趣的文章，这篇文章与这篇文章密切相关。链接如下：
http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/columnists/guest_contributors/article5076270.ece
发表评论