在他是对的，在许多论文中，我往往对凯恩斯主义/干预者的观点表示同情。在教授一个水平经济学时，我们讨论了不同的经济模型。特别是我们展示了长期汇总供应的Keyensian VS货币师视图。这是非常简化的视图
凯恩斯主义观点 长期汇总供应
凯恩斯人视图是，输出可以很长一段时间低于全部容量。在经济衰退中，劳动力市场不明确，我们留下了需求缺乏失业率。凯恩斯的一般金钱理论在20世纪30年代写了充足的证据，因为自由市场未能实现全面就业。面对这一大规模失业，凯恩斯倡导政府干预（高等政府支出）刺激抑郁的经济。
货币主义者视图 长期汇总供应
货币主义观点是经典理论的发展。为了简化模型，货币师认为长期汇总供应曲线是无弹性的。如果广告升高比长期的聚合供应更快，那么实际输出可能会暂时上升，但从长期运行时，输出将返回到先前的真实GDP级别。这种理论的影响是政府通过财政政策影响真正的国内生产总值的企图最为无效。这是因为扩张性财政政策只会导致通货膨胀。古典经济学家认为，经济将恢复充分就业，推测市场自由工作的障碍被删除。通货膨胀压力。
有时教学当学生会问我 -你是凯恩斯尼斯先生吗？
我不愿意说是的，因为我觉得一个很好的经济学家不应该与特定的意识形态观点联系起来。一个好的经济学家应该永远灵活，准备批评他自己的信仰如果证据点在其他方向。
但是，广泛发言，我相信政府或中央银行应试图通过货币和财政政策稳定经济。他们不应该旨在避免每个周期性波动。但是，聪明的货币和财政政策可以避免最严重的繁荣和萧条。在经济衰退中，财政政策可以发挥缩短经济衰退的持续时间和强度的作用。
相关论文：
3评论：
你好，
我很享受博客，非常感谢。
我对你的帖子的回答：
现在的共识不是曲线的短暂运行可能是弹性的，而LR作为曲线是无弹性的，因为货币主义者推荐？
也就是说，在短期内，广告的变化将对价格水平和产出产生影响，但在长期运行中，广告的变化最终将通过输出的变化而传递给价格。
如果你认为这是这种情况（即，请在全价格通过，没有产出改变，那么下一个问题是'短跑时间是多长时间？'。
谢谢你对爱德华的评论。
凯恩斯的成绩在长期以来，实际产出将增加 - 但从长远来看，我们都死了。
您问题的答案取决于经济的状态。我仍然相信在某些情况下，增加广告可以增加真正的GDP
你好，
我最近阅读了一个非常有趣的文章，与这个密切相关。继承人链接：
http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/columnists/guest_contributors/article5076270.ece.
发表评论