2008年7月22日,星期二

凯恩斯主义与货币主义理论

我的一位读者写信给我说他喜欢这个网站,但不禁注意到凯恩斯主义对我的论文的影响。

从某种意义上说,他是对的,在许多论文中,我倾向于同情凯恩斯主义 /干预主义者的观点。在教授水平的经济学时,我们会讨论经济的不同模型。特别是,我们展示了长期总供应的Keyensian vs Monetarist观点。这是非常简化的视图

凯恩斯主义的观点 长期总供应
凯恩斯

凯恩斯主义的观点是,很长一段时间以来,输出可以低于满负荷。在经济衰退中,劳动力市场不清楚,我们的需求不足失业。凯恩斯的货币一般理论是在1930年代写的,当时有充分的证据表明自由市场无法实现充分就业。面对这种大规模失业,凯恩斯主张政府干预(政府更高的支出)来刺激经济沮丧。

货币主义观点 长期总供应


货币主义观点是经典理论的发展。为了简化模型,货币主义者认为,长期的总供应曲线是无弹性的。如果AD的上升速度快于长期汇总供应,那么实际输出可能会暂时上升,但是从长远来看,输出将返回到实际GDP的先前级别。该理论的影响是,政府试图通过财政政策影响真正的GDP,充其量是无效的。这是因为扩张性财政政策只会导致通货膨胀。古典经济学家认为,经济将恢复充分的就业,并假定消除了市场自由工作的障碍。通货膨胀压力。

有时候,教学生会问我 -你是凯恩斯主义的先生吗?

我不愿说是的,因为我觉得一个好的经济学家不应该与特定的意识形态观点联系在一起。一个好的经济学家应该始终保持灵活性,准备批评自己的信念,如果证据指向其他方向。

但是,从广义上讲,我确实相信政府或中央银行应试图通过货币和财政政策来稳定经济。他们不应避免每一个周期性的波动。但是,聪明的货币和财政政策可以避免繁荣和萧条的最严重。在经济衰退中,财政政策可以在缩短经济衰退的持续时间和强度方面发挥作用。

相关论文:

3条评论:

匿名说...

你好,
我很喜欢这个博客,非常感谢。

我对您的帖子的回应:
现在的共识是否不是因为曲线的短期可能是弹性的,而lr作为曲线是无弹性的,因为货币主义者所支撑的是曲线?

也就是说,在短期内,AD的变化将对价格水平和产出产生影响,但是从长远来看,AD的变化最终将传递给价格而不会改变产出。

如果您认为是这种情况(即同意全价通过,LR没有输出变化),那么下一个问题是“短期持续多长时间?”。

Tejvan Pettinger说...

感谢您的评论爱德华。


从长远来看,凯恩斯的委托是肯定的,实际产出将增加 - 但是从长远来看,我们都死了。

您问题的答案取决于经济状况。我仍然相信,在某些情况下,增加广告会增加真正的GDP

匿名说...

你好,

最近,我读了一篇非常有趣的文章,与此相关。这是链接:

http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/columnists/guest_contributors/article5076270.ece

Baidu