美国是世界上最富有的国家之一。它是一个可以把人送上月球的国家，它花费数十亿美元在世界上最先进的军事开支上。然而，美国目前正在削减基本的福利服务。为什么这个世界上最富有的国家的道路和公共交通服务会分崩离析?
上述评论可能听起来有些极端，但这仅仅是对当前保守的减税和国家干预哲学的诚实陈述。
这只是一种选择。如果你坚持对富人减税，你就负担不起公共开支。如果你不惜一切代价选择减税，那就意味着你的社会道路摇摇欲坠，投资不足，社会分化加剧。你可能不关心一个分裂的社会，你可能不关心摇摇欲坠的基础设施网络。但是，如果你信奉不惜一切代价减税，这就是你的选择。
不幸的是，在美国，减税的理念被视为一种双赢的局面。
- 减税会增加收入(因为人们工作更努力)
- 减税，你将获得更高的经济增长。
这似乎无关紧要，因为美国经济最繁荣的几十年都是在40年代和50年代，当时税率相对较高(70%)。布什政府对最富有的2%的人口实施的减税政策，似乎也没有像克林顿政府的高税收政策那样促进就业增长。
更糟糕的是，近年来，美国最大的减税针对的是社会上最富有的人。但是，当你为富人减税时，减税更有可能被保留下来。如果你为最贫穷的人减税，更高的比例会花掉这些钱，这将对经济产生更大的影响。
相关的
3的评论:
美国公共雇员的工资现在是私营部门可比工人工资的两倍。此外，美国人将我们政府的发展视为一个巨大的吸钱庞然大物。公共部门及其高薪雇员最近的快速增长直接损害了私营部门工人的利益。尽管媒体上有很多关于美国最富有者和最贫穷者之间收入差距的言论，但私营部门雇员和公共部门雇员之间的收入差距也在迅速扩大。私营部门工人无力为公共部门工人膨胀的收入提供资金，这是美国新的阶级斗争，它使美国人对增税感到愤怒。既然我们可以缩减臃肿的政府，为什么还要增加税收呢？娇生惯养、高薪的政府雇员会提出这样的借口：哦，如果你这样做了，美国各地的灯都熄灭了，学校关闭了，警察部门和其他基本服务机构关闭了，但这只是纸上谈兵。对美国的真正威胁不是灯灭；这是公共部门雇员封建领主统治下的私营部门工人的农奴制，他们不从事生产性工作，只是依靠私营部门穷人的经济生产力过日子。参见曼哈顿政策研究所2010年2月关于“两个美洲”的第1期简报
与此同时，在过去20年里，美国带领世界陷入了自1929年以来最严重的衰退……你必须读约瑟夫·E·斯蒂格利茨最近的书《自由落体》……这都是因为美国未能履行其改善人类命运的使命。
我是一名经济学学士，对这个问题还没有形成意见。从全球和历史的标准来看，美国的富裕程度令人震惊，认为国家干预正在破坏我们的经济显然是夸大其词。但这并不意味着我们的繁荣是由于这些干预，它可能是在尽管浪费/昂贵的干预，如关税或移民限制。
你找到了经济增长和税率之间的历史关联，但你有任何因果关系的证据吗?
如果国家停止提供这些服务，市场为什么不能提供呢?例如，由于技术的发展，道路不再是公共产品。通过一个简单的通过，非付款人可以被排除在外。
为什么富人不像你所说的非富人那样，把他们的税收储蓄投资在回报最高的地方(而不是把钞票扔在人行道上)?
最重要的是，虽然理论上最优的国家干预可能比市场机制更有效，但这些干预在理论上最优的频率是多少?此外，考虑到不良政策的可能性，这些干预措施是否有净社会效益或成本?
发布评论