2011年8月5日,星期五

双底衰退的原因

双底衰退指的是许多经济体目前面临的第二阶段负增长(产出下降)。一些经济体可能只是避免了技术性衰退(增长非常低),但由于产能过剩,在衰退之后,非常疲弱的增长将具有实际衰退的所有迹象。(即失业率上升,生活水平下降等)

2011年双底衰退的原因

1.信贷紧缩。原因信贷紧缩都记录在案。简而言之,银行因抵押贷款违约损失了数十亿美元。他们通过整个复杂的信用违约互换网络直接或间接地做到了这一点。金融体系从未完全恢复——不良贷款和信心的丧失。

2.资产负债表衰退.2008年的大衰退,不是由于一段短暂的高利率时期或通货紧缩的财政政策(就像1981年和1991年的英国)。上次衰退的原因是银行/房地产部门的根本失衡。这是很难恢复的。例如,欧盟、美国和英国将利率降至零,但低利率不足以鼓励强劲的放贷;它仍然是一个例子流动性陷阱。银行正集中精力改善资产负债表,即使是现在,放贷的意愿也更强,银行也更加谨慎。

3.预算赤字

2008年的经济衰退不是由政府借贷引起的。但是,由于经济衰退,政府的赤字增加了(税收减少了)。预算赤字也恶化了,因为许多政府承担了私人银行的坏账(尤其是在爱尔兰,英国和美国的情况也有所不同)

财政刺激的最初尝试似乎有助于经济复苏。2010年,英国经济在减税/降低利率后复苏,政府将重点从促进增长和降低失业率转向以预算赤字为目标。(紧缩经济

英国新政府上台时承诺将削减预算赤字作为首要任务。削减开支和增加税收无疑损害了消费者信心,是导致英国经济增长非常令人失望的一个重要因素。

欧盟债务危机

由于种种原因,欧盟陷入了债务危机。
  • 欧元成员国没有最后的贷款人,因此流动性问题可能变成资不抵债的问题。(见:欧元的问题
  • 市场担心政府缺乏应对财政危机的政治能力。
欧盟的问题

2010年,欧盟经济出现了一些充满希望的迹象。德国制造业大幅反弹。许多欧洲银行避免了美国和英国的不良银行贷款。但是,欧盟的增长仍然低迷,因为:
  • 一些国家专注于紧缩(削减支出),却没有相应的货币刺激。
  • 奇怪的是,尽管经济增长停滞,失业率居高不下,欧洲央行仍然担心通胀,并威胁要加息。
  • 欧元缺乏灵活性。毫无疑问,欧元带来了更大的灵活性。随着时间的推移,已经失去竞争力的国家(希腊、葡萄牙、西班牙)几乎没有通过贬值汇率来促进增长和出口的选择。
全球经济衰退

当前的经济低迷影响到所有主要经济体。欧洲的问题正导致美国经济增长放缓,反之亦然。一些发展中经济体(中国和印度)表现不错,但它们没有西方国家那样的购买力来推动出口。

大宗商品价格上涨

经济增长的不平衡性质,导致了商品价格的上涨(来自东方的需求上升)与西方的经济停滞。当然,这导致了实际工资的下降,抑制了消费支出。除了对可支配收入的影响,成本推动通货膨胀(不断上涨的食品/汽油价格)也导致了整体经济低迷——你几乎可以听到人们说“我们从来没有这么糟糕过”

房地产市场

在美国和西班牙、爱尔兰等欧盟国家,房地产市场仍然低迷,房价继续下跌。房价的萧条导致了银行的损失和消费的减少。

政府政策及优先次序

在很大程度上,我把2008年的衰退归咎于金融部门的问题。事后看来,政府应该在监管银行/抵押贷款公司方面做得更多(尤其是在美国)。但是,除了政府,经济衰退还有一个明显的原因。

但是,在双底衰退中,我没有同样的感觉。最重要的是,各国政府未能实现增长目标。欧盟、英国(上次大选后)和现在的美国,都把“减少预算赤字”视为主要经济目标。然而,令人遗憾的是,紧缩政策在改善债务/ GDP比率方面收效甚微。西方经济体确实需要进行结构性改革,以应对日益增长的福利支出和人口老龄化。但是,你不能通过在经济衰退的时候削减开支来解决长期的结构性赤字。

美国和英国,至少有一些希望,货币政策(汇率)和定量宽松可以提供一些货币刺激,以抵消负增长。(尽管依赖于影响不确定的更多轮量化宽松政策存在问题)。但是,欧洲外围国家正面临着严峻的未来。


相关的

3的评论:

匿名说……

我有一种直觉,凯恩斯主义对衰退的反应在中国和30年代的美国等工业化国家最有效,而不是在美国和英国等后工业化社会。

在大萧条时期,消费和生产通常都在同一个国家,例如,美国生产的汽车将在美国消费(购买)。

那么,在工业化国家,由刺激资金引起的正乘数效应是否会大于后工业化国家?

在过去的三年里,我没有听到任何人提到这个问题,所以我想听听专家的意见。

Tejvan爱抚说……

你好,

请参阅


凯恩斯主义经济学

匿名说……

开放经济体的乘数更低(基础宏观经济学)。后工业化国家比过去50-60年更加开放,刺激措施也不会像过去那样有效。
问题是量化这支矛有多钝。
这些估计没有一致的意见,有人说乘数接近1.5,有人说它接近零,还有人认为它实际上是负的!
在我看来,问题在于,根据目前的经济假设,纯粹的凯恩斯主义刺激不太可能达到它的目的(或者,至少只是部分)。我坚信,我们应该重新思考凯恩斯的教训,尝试按照他的理论(在我看来是完全正确的)实施一些外科手术式的解决方案。

Baidu