是否有任何可以避免经济衰退的政策？
大卫·卡梅伦（David Cameron）最近致函G20领导人，谈到改善全球经济增长的必要性。关于这场经济复苏将如何发生，有点模糊。他提到了“解决关键问题”，并批评美国和欧盟没有采取足够措施应对债务积压，以防止更广泛的危机蔓延到更广泛的全球经济。不幸的是，卡梅伦的这一预测对“恢复信心”作用甚微。英国是一个很好的例子，说明经济复苏是如何被嗅出的，因为政府在错误的时间过分重视短期财政紧缩。我们实在无法鼓吹提振经济增长的好处。
想象世界经济可以通过减少政府支出和减少政府债务的共同努力来解决，情况并非如此。然而，政客们似乎有一种习惯，将债务与衰退等同起来，好像它们是同一回事。
紧缩措施抑制了信心。他们引起了失业率的上升，私营部门并没有取代政府。对某些人来说可能会令人惊讶。但是，如果你反复谈论紧缩，工作削减和支出削减，那么贬低人口，那就几乎是不可避免的。
与欧元区成员国相比，英国和美国拥有更多的选择，因为它们没有流动性担忧的问题，这些问题似乎使欧元债券市场/单一货币政策/浮动汇率陷于瘫痪。
有趣的是，危机使美国国债债券的收益率降至20世纪40年代以来的最低水平。这意味着投资者想购买美国政府债券。它建议市场担心经济衰退超过美国政府违约
避免经济衰退的政策
财政政策短期刺激/长期结构变化。
政府应该提高支出。他们应该利用低键收益率。这一增加的财政刺激会将增加
- 提高汇总需求
- 创造工作
- 提高企业和消费者的信心。
与此同时，政府应制定具体计划，处理长期支出承诺。它应该做出减少长期福利支出的决定。
- e、 g.提高退休年龄
- 卫生保健支出评估 -
- 医疗费用上限
- 增加税收（延迟到经济衰退后）
这种长期结构性变化的组合将使市场对债务感到放心。短期财政刺激将安抚市场，政府致力于提高GDP。
政府需要理解经济增长是降低债务/GDP比率的关键因素。如果你的经济陷入衰退，你将永远无法应对债务危机。
货币刺激。
美联储的操作扭曲. 这是一个正确的方向。购买长期抵押贷款债券，有助于保持较低的抵押贷款利率，并有助于刺激支出/投资。市场担心这太少太晚了。美联储可能需要更多的量化宽松来提供货币刺激。
量化宽松。以电子方式创造资金，购买长期证券可以在增加货币供给和经济增长方面发挥作用。
更高的通胀目标现在不是时候担心通货膨胀。标题CPI是误导性的，因为它包括临时成本推动因子。货币当局应该瞄准“核心通胀”。这实际上可能意味着CPI率超过2％。但是，这不是问题。否则在2012年，我们可以看到一段令人灾难性的通货紧缩。
降低利率
欧洲央行应扭转其决定在今年早些时候提高利率。随着世界经济陷入双重衰退，才会增加利率增加利率。欧洲央行何时意识到发生了更糟糕的事情，而不是成本推动通货膨胀的临时昙花一一？
然而，降息0.5%对欧盟增长的提振作用有限。我们还需要更多，但至少这将是一个他们有兴趣提振增长的信号。
有关的
3评论：
如果凯恩斯不是说补偿总需求的刺激措施只有在相对封闭的经济体才真正有效，也就是说在关税壁垒和最低贸易额的情况下。但目前在资本自由流动和全球化的实践中，大部分刺激措施实际上相对无效。乘数很小——事实上可以忽略不计——因此刺激措施相当糟糕。从严格的凯恩斯主义的角度来看，这些政策几乎是不合理的。因此，我认为答案并不在于更多的凯恩斯主义，也不在于印刷更多的货币。事实上，伯南克的“扭转操作”在60年代已经被证明是无效的。考虑到这些，我们现在为什么要期待任何不同呢。
有一个相当大的群体延伸了凯恩斯的想法，这些经济学家就像将军争夺最后一场战争的人。
他们正在战斗最后的抑郁症，好像这些问题是1930年代的问题，这些问题不是1930年的问题。我们的问题非常独特。我们开始在许多西方国家过度的公共债务和增加公共债务的一个新层没有解决的问题，确实它使人们在像希腊，葡萄牙和爱尔兰等国家差。我们需要看看西方经济表现不佳的结构原因。我们必须记住，经济增长缓慢的一个原因不仅仅是缺乏总需求，还有另外两项重大问题。一个是在商业界不确定性和缺乏信心的问题，这是阻止现金丰富的公司投资。另一个是来自世界亚洲末端的严肃竞争，竞争使得这对比较不熟练的西方工人来说非常难以创造就业机会。因此，我们的问题似乎比经济学职业普遍认可的是更具结构性的，这通常会使倾向于将重点关注财政货币刺激，作为几乎每个问题的解决方案。
如何鼓励经济衰退和摆脱债务？这将以某种方式发生。
避免衰退的唯一政策是创造就业机会。
避免衰退的唯一办法是真正的工作，它刺激就业，刺激经济。
西方世界，围绕消费而不是制造业，创造工作。
印刷资金不是衰退的解决方案。
看看中国的所作所为......
您可以在以下网址阅读我的博客，了解这些想法：http://blife4u.com/
发表评论