看看撒切尔夫人的经济和社会影响的经济政策。
总结撒切尔的经济政策
- 相信在政府干预自由市场的愿望。如推行私有化和放松监管的政策。
- 供应经济学政策的追求提高效率和生产力。
- 减少工会的力量和增加劳动力市场的灵活性。
- 金融自由化,如构建社会成为盈利的银行。
- 减少较高的边际所得税提高工作的积极性。
- 为主要的制造业公司结束国家补贴。
- 鼓励房屋所有权和股权。
- 针对货币供应和货币政策以减少通货膨胀的1979年。货币主义是有效地抛弃了1984年。
- 在1988年加入欧盟的单一市场
玛格丽特·撒切尔的经济影响
撒切尔夫人上台后,她试图
- 减少通货膨胀,1979年在14%左右(时间的20%后加上1970年代末)
- 减少预算赤字。
- 经济的提高效率
- 减少工会的力量
货币政策
上台,保守党是货币主义政策,寻求控制货币供给,以控制通货膨胀。这涉及到更高的利率和更高的税收。这是减少通货膨胀至1983年的5%,但在深度衰退和失业率上升的成本超过300万。
在1981年,365名经济学家签署了一封信给《泰晤士报》认为政府应该改变其经济政策,寻求结束经济衰退。这使得撒切尔夫人让她著名的演讲1981年的保守党会议上。
“那些屏息以待,最喜欢的媒体标语,掉头,我只有一句话要告诉你:你如果你想。夫人是不会转弯的!(英国广播公司)
这是伟大的政治,但GDP的经济成本大幅下降,失业率保持在近300万,直到1980年代中期。
工会
在1970年代,天输给了工会罢工处于历史高位。这是担心贫穷的劳资关系是阻碍行业的一个关键因素。撒切尔夫人决心减少工会的力量从英国工业成本核算和结束劳资纠纷。
工会会员在1980年代,英国工会永远改变。
毫无疑问,劳资纠纷是一个真正的问题在1970年代(尽管它应该记住总有劳资纠纷双方——不仅仅是工会)。除了1984年煤矿罢工,天输给了罢工大幅下跌在1980年代,也有改善劳资关系。
在某种程度上,撒切尔夫人可以声称一些成功,如结束二次罢工的权利,结束关闭商店,强制投票。但是,工会力量的下降也是由其他因素引起的,如英国制造业的衰落,英国重工业和失业率的上升。
多见于工会密度
的煤矿工人
一个标志性的时刻撒切尔夫人的早期政策是1984年的矿工罢工。她成功战胜了矿工和从根本上削弱NUM -没有更多的矿业工会能够降低政府在1970年代。罢工是苦,留下永远的伤疤,矿工看到行业的衰落表明他们担心坑闭包是真的。但是,矿业行业自1920年代以来一直在下降。即使在1945年,有一百万人在煤矿工作。今天,这个数字小于10000,取而代之的是廉价的进口商品和其他形式的电力。(见:减少煤矿很难证明,鉴于煤炭环境成本,政府应该补贴下降的行业。
英国失业率在1980年代
失业率急剧上升的1980年代,由于通货紧缩的货币和财政政策。1981年的经济衰退和重工业下降也导致结构性失业上升——甚至在1980年代中期的繁荣时期,失业率仍然很高。即使是在1980年代末,失业率超过了200万。一个重要因素是工业衰退造成的结构性失业和地理。
在这一时期的更多细节经济在1979 - 84年撒切尔夫人
劳森繁荣的1980年代
1985年之后,英国经济增长非常迅速。一年经济增长达到4 - 5%。这是远高于英国的长期趋势。保守党认为有供应方面的奇迹。但是,通货膨胀率增加到9%。1990年,经济繁荣的结束,导致另一次经济衰退的1991 - 92。
从1985年开始,英国经济繁荣和消费支出的增长导致经常账户赤字恶化。在劳森繁荣时期,财政赤字达到GDP的5%。
供应经济学政策
撒切尔经济学的一个关键特性是供给学派政策的实施旨在提高经济的效率。这些政策包括:
- 减少工会的力量
- 从英国石油公司和英国电信私有化国有资产气体,水和电。
- 放松管制的垄断,如天然气和电力
- 放松管制的金融部门,如使建设社会成为盈利的银行。
房地产市场
撒切尔夫人的一个重要理念是“家庭拥有民主”的想法。在1980年代,购房利率上升。特别是,居民房屋出售的政策帮助增加拥有率的提高。值得注意的是,住宅自有率自1960年代末以来一直上升。在1970年代,我们看到一个类似的趋势在1980年代房价。(1970年代房地产市场)近年来,房屋所有权的比例率下降,由于房价成为许多人负担不起。
- 房屋所有权——撒切尔夫人鼓励房产所有权的信念。许多理事会房子被租客收购。它导致了住房拥有率上升。
房价在1980年代末蓬勃发展,记录房价通胀,尤其是在东南亚。这创建了一个强大的自我感觉良好的效应,导致了1980年代末的劳森繁荣。但是,房价的增长也是不可持续的,1990年之后,价格下跌。
1980年代房地产市场的另一个特点是建筑比前一年增长放缓;这导致住房短缺在1990年代和2000年代。
看到更多的细节
- 劳森繁荣的1980年代
- 1991年的经济衰退
- 下载英国增长的比较在撒切尔夫人的和其他欧洲国家
撒切尔夫人的其他经济理论和信仰
- 私有化——撒切尔夫人,许多国有企业出售给私营部门。她认为私营部门更有效率,因为私营部门利润动机和追求更高的效率比国有产业。看到的:私有化的优势和问题
- 对高收入人群减税。在1980年代,高收入者的税率降低。撒切尔夫人觉得高税收鼓励工作的积极性。然而,由于减税和金融部门的增长,在英国不平等扩大。
- 减少工会的力量。1984年的矿工罢工,导致劳工组织的力量明显下降。时间失去了罢工迅速下降。
撒切尔时代的成功
- 私有化导致对某些行业的效率提升。私有化导致更低的价格对于电信、航空公司和电力。
- 重点行业的管制导致原先垄断行业内更激烈的竞争。这种竞争帮助创造激励更有效和削减成本。
- 减少劳工组织的力量。在1970年代,英国工业被瘫痪的罢工和工业对抗。在1980年代,劳资关系改善。虽然这一方面是由于更高的失业率。
- 新兴服务业和金融产业的增长。
- 低效率的公司不再接受国家的支持,但必须竞争和破产。尽管这是一个痛苦的过程,可以说这对长期增长是必要的
- 房产所有权上升,帮助更多的人觉得他们有股份经济。
- 把英国的单一市场(1988)“单一市场没有barriers-visible或invisible-giving您直接和不受阻碍的访问超过3亿的购买力的世界上最富有的和最富裕的人。”——撒切尔夫人,1988年4月
撒切尔时代的失败
- 大规模失业的1980年代回归——自1930年代以来未见的水平。
- 两次经济衰退是由深思熟虑的政策造成的。虽然通货膨胀需要控制在1980年,可以说是政府抑制经济货币供给过多,追逐的目标是不可靠的。成本是失业和社会障碍,不需要如此深。
- 南北差异和区域不平等的增长。失业率尤其影响前工业区;政府缓慢来帮助处理结构性失业的问题。
- 劳森的繁荣是一个错失的机会。政府故意允许一个繁荣与萧条造成了不必要的和1991年痛苦的经济衰退。尽管撒切尔夫人声称看到保持低通货膨胀率的重要性。这是讽刺;政府在允许犯这样一个错误通胀泡沫在1980年代末。的部分原因是,感觉他们创造了供应方的奇迹——这实际上并没有发生。
- 房产所有权的增加对那些可以买但增加了财富不平等在英国。房屋的供应正处于历史低点,因为许多人出售。
- 大的上升的不平等在1980年代。
- 1980年代的金融自由化奠定了2000年代的框架信贷泡沫和随后的信贷危机。例如,私有化构建社会像北岩和Bradford & Bingley追求风险增长战略最终需要政府救助后,2008年的经济衰退。金融自由化是好一些,但可以说创造了更大的长期金融不稳定。
- 撒切尔减少工会的力量,但可以说为代价的疏远许多工人阶级由于激烈冲突的性质。
- 私有化涉及以低估的价格出售国有资产。许多人可以购买股票,立竿见影。这是政治上受欢迎的,但另一个错失的机会使用国家资源投资于未来。
- 撒切尔没有试图处理环境问题在十年增加的担忧全球变暖,污染和环境退化。
结论
有时很难单独多少政治家负责某些事件。例如,我不认为撒切尔夫人亲自负责英国经济的构成发生了剧烈的变化。服务行业的去工业化和经济增长的过程是不可避免的,无论政客们所做的。然而,她的固执在1981年,我们经历了比必要更深的衰退。撒切尔的转变演讲巩固了她的声誉作为一个伟大的政治家,但365年的经济学家是对的。货币主义是失败的。300万失业的社会成本不是一个值得付出的代价是一个“强大”的领袖。
同样,劳资纠纷的下降只是部分原因是撒切尔的工会和劳资关系政策。也反映了不断变化的经济命运。她决心击败矿工(无论好坏)是非常重要的。其他领导人可能会寻求更大的妥协,但这可能只有拖延不可避免的去工业化。
1980年代的供给学派政策是一个大杂烩。毫无疑问,一些私有化行业看到很大的进步效率和服务质量,两者的结合私有化和更激烈的竞争。她鼓励更大的劳动力市场灵活性,可能负责减少结构性失业(尽管花了很多年才有效果)。但与此同时,金融行业的管制看到潜在的不稳定上升,这是一个因素在信贷繁荣和2000年代的危机。
撒切尔夫人解决一定的问题——高通胀,时间失去了罢工,可怜的制造业生产力,但也带来了新的问题。——大规模失业、贫富不均和支离破碎的社会。也讽刺她上台承诺解决通货膨胀,但离开权力的不必要的通货膨胀,导致1991年的另一个不必要的经济衰退。
相关的
试着让它短
再保险”在1970年代,天输给了工会罢工在高位”。不完全是。在1921年和1926年的历史高位。看到的:
http://www.unionancestors.co.uk/images/strikes%201901 - 2000. - pdf
…和…
http://www.ons.gov.uk/ons/rel/lms/labour-market-statistics/august-2012/table-labd01.xls
谢谢你给评价。一个小碎事:
“其他领导人可能寻求更大的妥协。”希思政府之后的矿工和随后的“不满的冬天”妥协不是一个选择。它变量的想到。
我认为她是一个伟大的领袖。她犯了很多大错误,但她也做了很多伟大的进步,没有在任何国家总统和总理会在这样短的时间跨度来实现。
很高兴读一些平衡意见她的统治。它被认为是一个成功在很大程度上取决于是否你认为政府的角色是什么。如果你认为政府应该保持失业率、通货膨胀和不平等低…然后她显然是一场灾难。
她保持低通胀。
我们现在付出代价撒切尔的政策以来伴随着每一个保守党政府,包括现在
英国需要一个政府提供了一个系统,财富旅行向上而不是向下滴流保守党的政策支持,任何政府都没有分而为人民服务创造不平等! !