卢德谬论

卢德谬论是一种错误的观点,新技术会导致整体经济的失业率更高。新技术可能导致破坏和一些工人失去他们的工作,但是改进的技术也将创造就业机会在其他经济领域——平衡任何工作岗位。

历史背景

在19世纪早期英语熟练的纺织工人的业务部署新的自动织机,可以以更低的价格生产衣服。这些新机器能做几个熟练工人的工作,所以公司停止雇佣技术工人。失业工人可以理解认为这项新技术在生计和绝望中开始运动,破坏机器。

工人的悲剧,尽管这些团体受到新技术的应用,随着时间的推移,一般人群受益从廉价的衣服,更低的价格在其他经济领域和新的就业机会。

勒德分子也是一个术语(通常是轻蔑地)来描述那些反对新技术的引入。认为新技术导致失业问题依然存在,尽管经济学家普遍一致,指出新技术不会增加的长期失业率(虽然可能是暂时的结构性失业)。

为什么新技术不会导致失业?

首先,快速的技术变化可能会导致一些短期临时失业。然而,经济理论表明,失业的技术变革将在不同,创建新的产业。

• 自动织机建造时,很便宜的衣服。因此,消费者买衣服会经历更低的价格,因此,在购买相同数量的衣服,他们会有更多的可支配收入来购买其他商品。例如,他们现在可能买不起火车票去城里购买丝绸围巾。
• 技术变革,我们看到增加对新产品和服务的需求;因此创建新工作在铁路和商店出售更多的奢侈品,如围巾和帽子。
• 也会有一些工作岗位的建筑自动化迫在眉睫。
• 与新技术,公司销售的衣服也会更有利可图。这个利润可用于基金未来的投资和创造就业。
• 随着时间的推移,新的技术将意味着,甚至自动织机成为过时。新技术可以使衣服与甚至大规模生产更少的工人。这将导致一个衣服的价格相对下降,和消费者将有更多的可支配收入来购买商品,但也花在劳动密集型服务。
• 这是发生了什么事在过去的100 - 200年新技术使经济走向多个服务基于产业经济。降低成本的制成品使我们能够提供更广泛的产品和服务。

当机器人可以做服务行业的工作的时候会发生什么?

假设我们可以构建机器人可以理发,咖啡和清洁服务。这不是最终会导致技术失业?

原理是相同的。如果机器人可以削减我们的头发,理发的价格将会下降,导致较高的可支配收入。我们可以把钱花在其他服务需要人工服务,或者我们可以使用较高的可支配收入减少工作时间,但仍保持生活水平。

在某种程度上,我们可以说我们可能已经建立机器人服务咖啡和服务在餐厅吃饭。但是,你喜欢被服务机器人还是人类?但是,从某种意义上说没关系,改进技术,可以降低成本,使我们能够有较高的可支配收入和更好的生活水平。

技术变化会出现比我们的能力来创建和填充新工作吗?

从长远来看,没有任何证据显示技术的进步增加了整体的失业率。尽管过去20年的快速的技术变革,我们不能说技术使得成千上万的失业人员熟练的织布工。1920年,有130万名矿工;现在有不到6000。这并不意味着我们有130万失业的矿工。这些工作得到吸收新的经济领域。(见:英国煤炭工业的衰落)

然而,技术变化会导致相对重要的失业率水平,特别是在非熟练工人。

例如,技术进步导致了相对衰落的英国制造业(如煤炭行业)。许多非熟练手工工人失去了工作。同时,新的就业机会创造了服务行业,和高科技技术工作。然而,由于煤矿工人和钢铁工人通常都集中在特定的地理区域和技能有限,他们往往是非常困难得到一份新工作。

失业的矿工,因为技术变化发现自己失业,因为:

• 职业不动(缺乏技能在服务行业工作)
• 地理静止(困难的地区创建新工作)

从长远来看,失业者应该能够创造新的就业机会。但是,如果劳动力市场僵化的,那么这个时期可能相当可观。

因此,如果工人面临失业的威胁的新技术,解决的办法不是停止技术变革,但为了克服消除劳动力市场缺乏灵活性,如教育和再培训来帮助失业者找到新工作。

技术变革和帕累托改进

技术变化会导致更高的经济福利,但是,它并不一定是帕累托改进。人口可能会看到一个小的质量生活水平显著提高。但是,一些工人可能会看到生活水平大幅下降,当他们试图找到一份新工作。

因此,要获得一个全面的帕累托改进,有充足的理由对政府为失业者提供失业保险救济和免费培训。

从某种意义上说,卢德分子是错误的。但是,总自由放任的政府的做法也是错误的。粉碎机器是不对的,但它也是错误的政府完全忽视的困境熟练工匠发现自己没有任何收入。

卢德谬论的会是真的吗?

虽然有很好的理由把许多新技术的担忧,有一个场景,卢德谬论可能是正确的。假设有重大技术突破,一些非常大的公司(如亚马逊、苹果、谷歌、特斯拉)。

这些技术突破可能涉及人工智能和机器人可以代替人类的功能,如教师和医生。理论上,整个社会都会受益于医疗和教育价格较低的新技术。但是,如果技术进步是由公司有很强的垄断权力,他们可能不会把效率提高的形式更低的价格,但是可以赚到更多的利润。

如果公司让更多的利润和保存它在避税天堂,新财富不会渗透到经济,创造新的就业机会。因此,在这种情况下,技术进步所享有的只是一小部分的社会之前,工人失去高薪工作不补偿报酬更高的工作。

理论上,新技术应该创造新的就业机会,但是如果有极端垄断和买主垄断权力,收益可能非常有限,它是可行的,我们可以看到至少上升的不平等,甚至不断上升的失业率。

相关的

• 技术的失业率
• 失业的原因
• 我们需要经济增长在现代经济中吗?
• 自动化,优点和缺点——看看现代经济的变化导致增加自动化。