自2007年以来，欧盟经济形势不断恶化。这是欧元区南部成员国最担心的问题，比如希腊、意大利、葡萄牙和西班牙。经济学家担心，鉴于目前的欧盟经济问题，我们可能会看到一个失去的十年:高失业率、低经济增长和不断恶化的社会状况。

1. 失业率。欧盟的失业率已经达到了一个临界点。在西班牙，失业率已经上升到25%以上，青年失业率已经达到50%。最近欧盟失业率的上升主要是由于长期的经济衰退。长期结构性失业也是一个问题。
2. GDP持续下降



经历了上世纪30年代以来最严重的衰退后，欧洲仍未能复苏。在紧缩措施和疲软的全球经济的拖累下，欧盟经济再次陷入衰退。人们担心的是，结构性问题以及当前的货币和财政政策将导致未来几年的经济增长低于趋势水平。（欧盟经济增长政策评估）

3. 竞争力问题。欧元导致了竞争力的分化。面临劳动力成本上升的国家无法通过货币贬值的常规方式重新获得竞争力。价格变得缺乏竞争力，导致国内需求下降，经常账户赤字居高不下。自2011年以来，爱尔兰和西班牙等国的经常账户赤字有所下降，但这是以国内需求减少和失业率上升为代价的。各国正寻求通过内部贬值(降低需求，压低价格)来重获竞争力。但是，这对经济的损害要比传统的汇率贬值方式大得多。更多关于欧盟的竞争力。
4. 欧洲央行过于关注低通胀人们指责欧洲央行过于重视低通胀目标。有人认为，他们试图以较低的增长为代价维持低通胀。尽管失业率上升，名义GDP表现不佳，欧洲央行仍坚持2%的通胀目标。
   




5. 债券收益率．欧元区成员国的身份使得债券收益率有更快上升的趋势。在对希腊表示担忧之后，市场担忧很快蔓延到其他欧元区国家，如爱尔兰、西班牙和葡萄牙。这增加了借贷成本，也迫使各国采取紧缩措施以减少预算赤字。然而，这些紧缩措施是在经济已经疲软的情况下实施的，造成了巨大的负乘数效应，导致经济下滑。拥有本国货币并有能力印钞的国家一直能够维持较低的债券收益率，这降低了借贷成本，并给了它们更多时间来削减预算赤字。多见于欧元债务危机-注意-尽管债券收益率在2012年下半年下降，但仍高于应有水平，人们担心如果不采取严格的紧缩措施，欧洲央行可能无法阻止未来债券收益率的上升。
6. 稳定与增长公约．这是对扩张性财政政策的限制，因为理论上它限制了政府借贷到GDP的3%。在经济衰退时，欧洲政府无法使用货币政策(欧洲央行为整个欧元区设定利率)，但他们也无法通过增加支出和借贷来刺激经济。
7. 僵化的劳动力市场．这经常被认为是限制经济增长和造成结构性失业的原因。特别是劳动力市场的僵化阻碍了海外投资。例如，在法国，法律规定一旦雇佣工人就很难解雇他们。这阻碍了企业的扩张和投资。国际货币基金组织(IMF)和经合组织(OECD)都认为，需要进一步放开劳动力市场，才能重新获得竞争力。甚至许多欧洲领导人也承认这是必要的。然而，此类改革往往面临强大利益集团的强烈反对，这些集团希望保护其成员的利益。因此，改革非常困难，而且极其缓慢。卢森堡的容克曾经说过。
   ”我们都知道该做什么，只是不知道在做了这件事之后如何再次当选。”
8. 人口结构的变化．德国和意大利等国的出生率正在下降。这意味着，人口结构正在向50岁以上人口倾斜。传统的人口金字塔正在倒转。福利需求的增加和税收收入的减少是政府开支的严重负担。这反映在不断增长的公共债务上。截至2006年，意大利的公共债务为105%。德国和法国仅占GDP的70%以下。有人认为，如此高的债务水平会导致私人部门支出被挤出。不幸的是，随着20世纪60年代婴儿潮一代的退休，这个问题可能会加剧。 Again there is much opposition to the reform of generous state pensions.

参见:

• 为什么英国不加入欧元区
• 关于欧洲的博客条目
• 加入欧元区的成本
• 英国应该离开欧盟吗?

参考文献

• 欧盟经济增长

在2009年欧洲第一次衰退之后，仅仅三年之后，欧盟又将再次陷入衰退。但是，这次衰退更令人担忧。解决债务危机的努力已经失败，给这些国家留下了低增长但仍在持续的债务问题。



第二次衰退的原因简单得令人沮丧。

• 紧缩政策确实会导致总需求下降、失业率上升和经济增长放缓
• 如果你削减政府开支，你就需要其他东西来刺激经济中的需求。这可能是货币贬值、宽松的货币政策、更高的出口或更强劲的私人部门需求和投资。
• 然而，欧洲只有通货紧缩政策。南方经济没有贬值，也没有放松货币政策，在信心非常低的情况下，私营部门甚至没有补偿微小的支出削减。
• 德国经济表现相对不错(尽管上季度GDP仍下降了0.2%)。但是，德国经济得益于非常强劲的出口需求。德国的经常账户盈余占GDP的6%。问题在于，一些人认为，所有人都应该效仿德国的出口和高经常账户盈余模式。但是，并不是每个人都能有经常账户盈余!
• 德国强劲出口的另一面是希腊和葡萄牙的经常账户赤字占GDP的10%。为了帮助希腊和葡萄牙的经济增长，欧盟内部需要对贸易进行重估——但如果采用单一货币，这一过程将非常缓慢。
• 在流动性陷阱和私人信心非常低的时期，私人部门并没有取代削减开支。这就是为什么意大利在2011年最后三个月的GDP下降了0.7%，而之前三个月的GDP下降了0.4%。

财政紧缩和税收减少

自从希腊增加税收并削减开支以来，增值税收入在201年下降了18%。因为6万家公司倒闭了。这是紧缩政策在衰退中如何弄巧成拙的一个例子。（希腊的悲剧）

然而，具有自由意志主义思想的卡托研究所的丹尼尔•米切尔认为，欧洲还不够严厉，还需要更多的严厉措施。“欧洲国家谈论紧缩，但他们并不意味着削减，”他说。（《卫报》的链接）.至少国际货币基金组织意识到，必要的东西可能太多了。（国际货币基金组织(IMF)的博客）

青年失业率高达50%——只要再削减一点政府开支就行了。这是自由市场经济的逻辑政策。

然而，尽管希腊、意大利和爱尔兰采取了紧缩措施，他们仍未能解决“债务危机”。

欧洲经济不景气，我看了看2012年印度经济——处于经济周期的不同阶段。印度需要的是减少预算赤字，放开复杂的官僚机构。如果印度能从欧洲学到点什么的话，那就不要等到经济低迷才去尝试解决持续的预算赤字。

凯恩斯主义经济学可能支持经济衰退期间的财政扩张，但就印度而言，则需要一种截然不同的方法。

相关的

• 衰退的原因
• 欧债危机

当戈登·布朗即将完成他作为财政大臣的最后一次预算时，许多人都在回顾他的任期，评估他的成败。他做出的一项重要贡献是，以“不符合英国的经济利益”为由，阻止英国加入欧元区。其理由是基于他的5个经济学测试。

在决定英国是否应该加入欧元区之前，财政大臣戈登·布朗起草了5项经济测试 英国 一定是 英国 加入。这五项经济测试背后的主要原则是 英国 可以应对共同的货币政策。这5个测试在某些方面是多余的。主要的考验是是否真的 英国 与其他国家在经济上有一定程度的协调吗 欧洲．

加入欧元区的5个经济测试

1. 经济一体化。
   
   的 英国 经济必须与欧元区协调一致。如果 英国 当时的经济增长比欧盟快得多 英国 利率需要提高。例如，此刻如果 英国 联合利率将会下降，这可能导致通货膨胀。因此，这是必要的 英国 有类似的经济周期吗 欧洲．即使出现了暂时的协调，也不能保证这种协调将永远持续下去。
   
   
2. 是否有足够的灵活性?
   
   如果 英国 陷入衰退它能应付吗?它对货币政策没有影响，但财政政策也受到增长与稳定公约的限制。这就限制了政府借款的数量，从而限制了扩张性财政政策的空间。
   
   
3. 对投资的影响。
   
   加入欧元区会为企业做出长期投资决策创造更好的条件吗 英国 ？ 英国 自2008年以来，外来投资没有受到影响 英国 决定不加入
   
   
4. 对金融服务的影响。
   
   加入欧元会对欧洲经济产生什么影响 英国 美国的金融服务业? 伦敦 作为一个金融中心，近年来蓬勃发展。
   
   
5. 对增长和就业的影响
   
   加入欧元区会促进更高的增长、稳定和持久的就业增长吗?没有明确的证据表明它会。 英国 欧元区以外的经济表现要好于欧元区。

目前，经济观点的分量是 英国 不加入欧元区会更好。一个重要的因素是 英国 房地产市场对利率非常敏感。许多 英国 户主是有房者，而且许多抵押贷款是可变的。因此，抵押贷款成本随基础利率的变化而波动。因此，欧洲利率的微小变化可能会对 英国 经济。例如，如果 英国 如果现在加入，利率将会下降，导致潜在有害的通胀繁荣。

参见:

• 为什么英国永远不会加入欧元区。
• 加入欧元区的好处
• 加入欧元区的成本

从政治角度看，英国一直不愿让自己沉浸在欧洲身份认同中。欧盟对香蕉的形状和大小有着严格的规定，因此仍然是英国小报和讽刺作家的攻击目标。放弃英镑而使用普通欧元的想法很难成为民粹主义的政治议程。然而，撇开政治上的争论不谈，即使从纯粹的经济角度来看，对欧元的支持也越来越少。

首先，加入欧元区的所谓好处正变得越来越微不足道。

1.汇率稳定。加入欧元的一个主要好处是，它减少了我们与欧盟主要贸易伙伴之间的汇率波动。然而，自2003年以来，英镑汇率波动很小。在这篇文章．汇丰银行(HSBC)首席经济学家斯蒂芬•金(Stephen King)称，英国实际上已经加入了欧元区。无论如何，通过在公开市场上购买货币来防范汇率变动也是相对容易的。因此，目前与汇率波动相关的风险很小。

2.对内投资。即使在欧元区之外，外来投资也在继续飙升。人们认为，加入欧元区对于吸引足够的外来投资是必要的。然而，一种独立的货币似乎并没有阻碍进一步的外来投资。看到的:英国的外来投资

3.低通胀．曾有一段时间，英国被称为“欧洲病夫”，其经济的特点是繁荣和萧条周期以及高通胀。人们认为，加入欧元区将给英国一个强有力的反通胀框架。然而，自从1997年货币政策委员会获得独立以来，通货膨胀率一直保持在政府2%的目标附近。此外，这种低通胀与令人羡慕的高增长率是一致的。当你的经济表现超过欧元区时，似乎没有什么理由加入欧元区。

加入欧元区将使英国在降低交易成本和提高汇率稳定性方面获得小幅收益。然而，必须强调的是，对于许多国内外企业来说，这些成本只占总成本的一小部分。然而，许多经济学家担心，加入欧元区可能会导致一些重大的经济问题。

加入欧元区的缺点

1.独立货币政策的缺失。一旦加入欧元区，利率将不再由货币政策委员会设定。它们将由欧洲央行(ecb)制定。欧洲央行关注的是整个欧元经济，而不是什么对英国最有利。因此，如果英国现在加入欧元区，利率将从5.25%降至欧洲央行的2.25%。利率的下降可能导致并进一步提振活跃的房地产市场，并导致未来的通胀压力。

2.摆脱衰退的困难。另一方面，如果英国遭遇衰退，他们将无法削减利率。刺激需求并摆脱衰退将是困难的。在某种程度上，这发生在1992年;英国正处于经济衰退，但因为他们加入了ERM(2)，所以他们试图维持英镑的高价值。因此利率过高(15%)，这些高利率加剧了英国的衰退。

3.对利率的敏感性。英国房地产市场的性质意味着，英国经济对利率变化很敏感。不像欧洲国家，大多数英国家庭拥有自己的房子，他们的可变抵押贷款是他们收入的高%。因此，即使利率变化0.25%，也会显著影响可支配收入。如果英国现在加入，利率将下降2%，这很可能会导致房地产市场的进一步繁荣，进而导致更高的通胀。

4.财政政策独立性的丧失。《增长与稳定公约》将政府借款限制在GDP的3%以内。这是使经济走出衰退的另一个困难。然而，它目前不会影响英国。此外，法国和德国在必要时也能方便地避开这一规定。

英国经济表现相对不错，以历史标准衡量，英国经济表现相当出色。因此，英国政客似乎没有什么动力去挑战英国媒体和社会中根深蒂固的欧元怀疑主义。加入王室不会带来什么好处，也会有很多潜在的问题，在可预见的未来，女王的脑袋是安全的。


: R.Pettinger

参见:

加入欧元区的好处

加入欧元区的成本

这实际上是一个神话。欧盟从来没有关于香蕉形状的规定，但关键是它已经成为英国的民间传说。