长期以来,提高经济增长率一直是传统经济学和政治学的圣杯。在很大程度上,大多数发达经济体在增加经济产出方面非常成功。但是,如此惊人的国民产出增长真的改善了人们的生活水平吗?
决定经济增长是否增加了幸福感是高度主观的,经济学家很难做出具体的论证。然而,值得注意的是经济增长的各种副作用,并考虑其对一般生活水平的影响。
经济增长的效益
1.增加消费
消费者可以从消费更多的商品和服务中获益。经济学的一个假设是,消费与效用相关,所以在理论上,消费水平越高,繁荣程度越高。
2.改善公共服务
随着税收的增加,政府可以在诸如健康和教育等重要的公共服务上投入更多。改善卫生保健可以通过治疗疾病和延长预期寿命来提高生活质量。提高教育水平可以使人口的技能和读写能力更加多样化。这将带来更大的机会和自由。教育被看作是福利和幸福的一个重要决定因素。
3.减少失业和贫困
经济增长通过创造就业机会帮助降低失业率。这一点意义重大,因为失业是犯罪和异化等社会问题的主要根源。然而,尽管自第二次世界大战以来经济增长迅速,但欧盟的高失业率地区仍然存在。例如,在法国和西班牙,目前存在着高水平的结构性失业。经济增长不可能减少这种失业。
4.减少贫困
即使在过去20年里,经济增长也导致了“绝对”低收入的减少
从长期来看经济增长是很重要的。在20世纪初,在美国和欧洲,工人阶级普遍贫困,穷人营养不良。甚至自1945年以来,绝对贫困水平已经显著下降。由于过去几十年的高速经济增长,东南亚的绝对贫困也显著减少。经济增长对于非洲减少绝对贫困和提高预期寿命至关重要。
为什么经济增长不能带来更多的幸福
1.收益递减
如果一部分人口生活在绝对贫困中,经济增长使人们有更高的收入,因此他们将能够负担基本的生活必需品,如;食物和住所。当经济增长能够克服这类贫穷时,就与改善生活水平有明显的联系。然而,当收入从每年3.5万美元增加到3.6万美元时,生活水平的提高就更难证明是合理的了。收入和财富的边际效用递减是一个基本的经济学概念,它表明商品的第10个单位所带来的满意度远低于第1个单位。如果我们已经有两辆车,我们的生活水平真的提高了吗如果我们现在有能力拥有三辆车?通常随着经济增长,收入增加,人们会越来越多地存钱(更高的边际储蓄倾向),这基本上是因为他们很难找到任何有意义的东西来花钱。
2.外部性的增长.
经济增长伴随着产出的增加而引起外部的副作用,如污染的增加。由污染引起的全球变暖正成为一个真正的社会问题。经济和社会成本可能会超过近期经济增长带来的所有可感知的好处。然而,值得注意的是,经济增长不一定会造成污染。经济增长的好处可以用来开发制造更少污染的更好的技术。就目前而言,这一直是一个低优先级。
2.经济增长会导致不平等加剧。
更高的经济增长可能导致相对贫困的增加,这也许是一个悖论。这是因为,从经济增长中受益的往往是受过高等教育的人和拥有财富的人。上世纪80年代和90年代,英国和美国经济增长速度加快,导致不平等加剧。然而,这取决于如何管理增长;经济增长可以用来减少不平等,例如,50年代和60年代发生的经济增长有助于减少不平等。
3.犯罪和社会问题的增加
另一个悖论是,随着收入的增加和人们生活的改善,犯罪率也在上升。这表明犯罪的动机并非贫穷,而是嫉妒。犯罪率上升的一个原因很简单,就是有更多的东西可以偷。在20世纪30年代,汽车盗窃、手机盗窃等行为非常罕见,甚至根本不存在。经济增长创造了更多的商品来偷。然而,这种联系并不是绝对的,例如近年来美国的犯罪率已经从峰值下降。但是经济增长和犯罪之间存在着一种普遍的联系。
5.更高的经济增长导致了更多的工作时间
在工业革命初期,经济的高速增长导致人们工作时间缩短。然而,在过去的几十年里,更高的收入实际上导致人们工作时间延长。人们似乎无法享受更高的收入。觉得有必要或喜欢长时间工作。这表明人们更看重赚钱而不是休闲。然而,这种趋势也可能是因为公司希望人们工作更长时间。
6.富贵病
经济增长改善了医疗保健,但与此同时,与经济繁荣相关的疾病数量却意外增加。现代生活方式和现代饮食造成了肥胖症的流行,相当一部分人表达了想减肥的愿望。可以说,肥胖和与压力有关的疾病等问题并不是增长的直接后果。这是事实,但它象征着这样一个事实:日益繁荣带来的新问题和解决的问题一样多
参考文献
-
- Gary Burtless,高级研究员、经济研究计划”美国的收入不平等真的加剧了吗?”布鲁金斯学会(Brookings Institution), 2007年1月11日
- 的美国犯罪每10万居民的指数率从1960年的1887.2上升到1991年的5897.8。到1991年,犯罪率是1960年的313%。
- 经济合作与发展组织(OECD)的一项新研究证实,美国人的平均工作时间比1970年增加了20%。看:火花
- 与肥胖相关的疾病随着经济的发展而增加富裕的疾病
结论
经济增长显然有一些好处。这些好处在低收入国家最为明显。经济增长使我们有可能解决贫困、无家可归和缺乏基本设施等许多严重问题。然而,本文更感兴趣的是,发达经济体的经济增长是否真的在提高生活水平。收入的增加等于满意度的提高吗?答案并不明确。然而,显然有几个问题表明,经济增长导致了严重的社会、环境和经济问题,这些问题降低了生活水平。这并不是说经济增长注定会带来不快。事实上,我们面临的挑战是如何利用经济增长的潜力,确保经济增长确实能够提高可持续的生活水平。
相关的
你的答案真令人惊讶。这篇文章短小精悍。只要一读,就能理解内容。谢谢你!
是的,非常感谢
确实,这更清楚了,谢谢
优秀的
这是一篇很好的文章。
不,它不是
发展中国家亟需经济增长。
由于很多有用的
是的,结论
收入增加,满意度提高。
不,结论
拒绝幸福。
这是无稽之谈。我在谷歌上搜索了“为什么强大的经济没有提高个人的生活水平”,因为很明显它没有,谷歌给了我一些无意义的文章,这些文章是由知道官方教条但没有思考能力的人写的
很棒的答案!有帮助的。
你能否对以下说法发表评论:
储蓄率的平均水平对于确定稳态变量的水平尤为重要。特别地,拉姆齐模型中的优化条件排除了梭罗-斯旺模型中可能存在的那种低效的过度储蓄。