欧盟成员资格的缺点包括：
- 成本．英国加入欧盟的成本是150亿英镑(GDP的0.06%)，或者68.83亿英镑。看到英国政府支出．（UKIP claim that the cost of EU membership in total amounts to £83bn gross if you include all possible costs, such as an ‘estimated’ £48bn of regulation costs – or £1,380 per head [1]. The ONS has estimated a net contribution cost of £7.1 bn. See加入欧盟的实际成本
- 效率低下．欧盟支出的大百分比（40％）符合普通的农业政策。多年来，这种扭曲的农业市场通过将最低价格放在食物上。这导致消费者的价格更高，鼓励过度供应。对帽子的改革减少，但不会消除这种浪费。帽子的一个重要问题是它已经奖励了大型土地所有者，几乎没有对社会利益的反映。请参阅：将资金从穷人转移到富裕的土地所有者（监护人尽管英国拒绝对CAP设限是有罪的。
- 欧元问题．欧盟的成员资格并不一定意味着欧元的成员资格。但是，欧盟非常重视单一货币。但是，它已被证明有许多问题并导致欧盟的低经济增长和高失业率的贡献。幸运的是，英国远离欧元。看到的:欧元问题。
- 压缩压力。自2008年以来，许多南欧国家面临欧盟的压力，以追求紧缩削减，以满足预算赤字目标，但在衰退的中间，这些紧缩措施导致长期经济停滞。特别是，当一些经济学家认为这是反效率时，希腊被债权人强迫接受紧缩。
- 净移民．劳动力自由流动导致了英国一些城市的过度拥挤问题。英国人口将在未来十年增长到7000万，部分原因是移民(其中50%来自欧盟，50%来自非欧盟)。移民推动了房价上涨，并导致了道路拥堵。（看：移民和住房)人们担心的是，在欧盟，英国无力限制东欧移民，因为劳动力的自由流动是欧盟的基石。看到的:移民对英国经济的影响
- 更多的官僚主义，更少的民主．有人认为，欧盟在进一步从当地社区夺走决策过程时创造了额外的官僚层。例如，英国商会估计英国欧盟监管的年度成本为7.4亿英镑。合格多数投票（QMV）的引入意味着在许多决定上可以针对特定国家的公共利益采取票。
评估这些问题
- 欧盟的成本是英国政府支出的占地面积相对较小的比例。（看：欧盟的角度来看）
- 多年来，英国获得了地区资金，帮助南威尔士和东北等地区实现了经济复兴。
- CAP和其他政策处于改革的漫长过程中。如果英国留在欧盟，它可以在理论上有助于促进在英国长期利益和改革效率低下的政策等政策。
- 估计有350万件工作与欧洲贸易有关。如果关税障碍在欧盟以外升起，有些工作可能会受到威胁。
- 英国是第三大移民接受国对内投资在这个世界上。进入单一市场是鼓励这种外来投资的一个因素。这项投资对英国的经济增长和就业至关重要。
- 一些欧盟官僚机构在促进竞争方面是有益的，例如，强制移动电话网络在国外使用手机时限制充电。
- 英国报纸倾向于夸大甚至误导读者关于“欧盟规则和规例”。这是一个欧元神话名单——英国报纸指责欧盟的规定，但这实际上是不准确的或错误的。
- 农业、渔业和环境等问题是全球性问题，需要在欧洲框架内解决;仅仅有一个关于渔业和环境的国家政策是不够的，因为这些问题本质上需要全球合作，例如解决全球变暖、过度捕捞。
- 欧盟健康保险卡使欧盟公民能够与他们正在访问的欧盟国家的公民接收紧急医疗保健，这是他们正在访问的（通常是免费的）。（欧元运动）
- 通过留出欧元，英国仍然保留了货币政策，财政政策和汇率的独立性。由于欧元区的国家，英国没有相同的压力来追求紧缩。这表明英国可以将欧盟的成员组合在于经济政策的灵活性。
- 迁移是双向的。许多英国人移民到欧洲其他地方，以抓住机遇。据估计，有748,010名英国人生活或工作在欧盟(关联)．然而，自21世纪初以来，净移民人数一直保持在每年20万人左右。
- 欧盟移民对英国财政部有净贡献者．尽管它们在公共服务需求方面给英国带来了成本，但它们在税收方面的贡献相对较高。主要原因是移民更可能处于20-40岁的工作年龄。因此，他们需要的医疗保险相对较少，也不需要养老金。英国本土人口正在迅速老龄化，这给公共财政带来了压力，因为对医疗保健和养老金的需求更大。如果没有净移民，公共财政将面临更大压力。
- 劳动力的自由流动使劳动力市场更加灵活，移民能够填补英国劳动力市场的空缺，比如护理和管道工作。此外，额外的劳动力增加了英国的生产能力，有助于提高实际GDP。(见人口上升的影响近年来英国的大量净移民可能会反映英国在英国相对较高的临时情况，而不是欧洲，并且在欧元区恢复时可能会消退。
- 欧盟移民带来的问题更多地是由于政府的一般政策——例如，移民政策。削减了在医疗保健上花费的GDP分享。
相关的
是重要的或确定的
这很重要！！！！！！！！！
只有未选举委员会才能启动立法。
在议会中，任何当选的议员都有这个权利。
你说的。然而，所有各国政府都提出并被欧洲议会批准。In both cases the individual government and Parliament are elected by us.在美国而不是美国内阁的一名成员。All appointed by their elected President and we don’t call that undemocratic!
要充分理解欧盟是如何运作的，请阅读克里斯托弗·布克(Christopher Booker)的《大骗局》(the Great Deception)。你可以在亚马逊上买到;这很值得一读。每个欧盟公民都应该阅读它，这是一种教育。
我读过那本书，书中的大部分内容都是等级扭曲，基于英国媒体多年来的虚假信息，旨在强化读者对欧盟早已存在的强烈和厌恶。
我知道一个更好的理解欧盟如何运作的方法:我在英国大学(aUK university)学习法律，并获得了欧盟法律第一名。不幸的是，对于无知的欧洲怀疑论者来说，这将是一次对推动欧盟发展的理想和法律机制的客观、无党派的探索，因此最终你会勉强接受欧盟在原则上是一个非常好的想法。
50%来自非欧盟国家的净移民是脱欧的最佳理由。你不必在任何大学学习法律，也知道这是一件好事。
投票留下来
本文对我的地理文章非常帮助我谢谢
我们都需要更多的信息来了解会员身份的真正利弊。我仍然觉得留欧阵营低估了退欧阵营。
我是一个自豪的欧洲人，更是一个自豪的英国人。
但是，我不想被联邦欧盟的管辖。
早在英国呼吁公投和“第50条”事件之前，欧盟就已经阻止了让欧洲大陆哭泣了许多、许多年的欧洲怀疑主义。
欧盟，或许多欧洲怀疑论者所称的欧盟- ssr布鲁塞尔政治局，并没有真正改革其机构。它太慢了。随着希腊、意大利、西班牙、葡萄牙等欧盟成员国面临财政困难，这一切最终可能导致欧盟破裂。
欧盟就像一个旧的尿渍床垫，在接缝处裂开，再多的“堵住裂缝”都掩盖不了这一点，也掩盖不了从遥远的炎热、汗流浃背、骆驼出没的地方大规模移民的问题。
我不知道在欧盟的28个国家或欧洲经济区的4个国家中有哪个炎热、汗流浃背的骆驼出没的地方。你能给我讲讲吗?
欧盟中唯一未经选举产生的是官僚机构，也就是公务员。在我们的体制中，唯一未经选举的是上议院和行政部门，也就是官僚机构。
可以说，我们的制度没有欧盟那么民主
欧洲议会的一名成员，在议会的一个委员会工作，起草一份由欧洲委员会提出的“立法文本”提案的报告，欧洲委员会是唯一有权发起立法的机构。欧盟委员会是非选举产生的，因此非选举产生的机构对欧盟的法律负责，而当选的欧洲议会议员只能发表评论。我认为这否定了你的评论，因为我们的公务员不能带来法律，虽然未经选举的上议院可以提出议案，但如果下议院不同意他们的建议，他们最终也不能阻碍立法过程。我认为英国的立法机构更民主。只有当我们能在投票纸上写个x，在委员会投票时，情况才会有所不同。
当人们获得公正和事实正确的信息时，只有民主才存在！英国集中了媒体所有权（Murdoch，Barclays Bros，Lord Harmsworth），其中80％是右翼。它已经讲述了一半的真理，几十年来撒谎。选民投票给了这些信息。只有糟糕的民主或民主的名义？
Agreed, but whats important is we can vote out of office our MP’s and change laws – in the EU, even being a ‘bigger’ member state, with our 8% say (split between factions) in the EU Parliament, we ARE being ruled by a foreign power. Totally unacceptable.
就像过去的帝国一样，它在未来的某个时候也会崩溃。
过去的帝国!世界现在在集体决定!美利坚合众国是好的，但欧洲合众国不是!丘吉尔想要一个欧洲合众国。现在英国作为一个6600万人口的小国家离开了欧盟，它怎么提议与13亿中国人和13亿印度人平等谈判，美国是世界上最大的经济体，和俄罗斯一起武装起来!很多人都在谈论澳大利亚、新西兰和新加坡——这些地理位置遥远的国家——它们将如何与更绿色、更清洁的未来相协调?他们的人口也比英国少得多!英国认为自己比实际更大，迫不及待地想加入欧盟，现在又想成为泰晤士河上的新加坡。离开对大多数英国人没有好处!