讨论需求方案是否会在减少失业方面取得成功?

  • 需求侧政策包括扩张性财政政策和货币政策。
  • 例如,政府可以增加政府开支,降低税收。G是AD的组成成分,因此,这会导致AD增加,也可能存在乘数效应,导致AD增加甚至超过初始效应
  • 较低的税率将增加消费者的可支配收入,因此支出将增加。
  • 此外,货币政策委员会可以降低利率,这使得借贷更便宜,鼓励消费而不是储蓄,这也会增加AD的效果
  • 上面的图表显示了AD的增加导致了更高的实际GDP和更高的价格水平。注意,只有当经济中存在闲置产能时,实际GDP才会增加。
  • 如果实际GDP增长,那么对工人的需求就会增加,因为企业需要增加生产来满足需求。因此,失业率将会下降。

菲利普斯曲线2

  • 菲利普斯曲线显示失业与通货膨胀之间的权衡,随着需求的增加,失业率较低,较高通胀的权衡。
  • 然而,古典经济学家不同意这种凯恩斯主义的分析,他们认为LRAS是无弹性的,因此AD的增长不会导致实际GDP的增长。
increase-ad-depends-spare-full-capacity
广告增加的影响取决于经济状况。如果经济中存在闲置产能(1 - 2日元),需求侧政策就会成功。但从AD3到AD4,只有通货膨胀。

  • 这张图表显示,在短期内,AD的增加将导致实际GDP的增加。然而,随着物价上涨,公司的工资账单也会增加,所以sra会向左倾斜。这使得实际GDP回到原来的产出水平。因此,根据古典经济学家的观点,任何失业率的下降都只是暂时的。
  • 因此,正如菲利普斯曲线所表明的那样,他们认为不存在取舍。上世纪70年代,当通胀和失业之间的关系出现破裂时,这种货币主义观点获得了认可
  • 需求侧政策也有可能未能增加AD,在大萧条时期(以及20世纪90年代的日本),减税并没有增加AD,因为消费者信心非常低。因此,财政政策未能降低失业率。
  • 周期性失业只是失业的一个原因。超过类型的失业率包括真正的工资或(经典失业),这发生在交易工会队伍超过均衡降低劳动力需求的情况下
  • 自然失业率指结构性失业、摩擦性失业等供给侧因素。这种类型的失业甚至会在经济完全产出时发生。因此,需求方面的因素不会减少这类失业。古典经济学家认为,所有的失业都是由于供应方面的因素,如职业的不流动性、劳动力市场的不完善和地域上的失业。

英国的失业率- 71 17 -自然-速度- dd

结论文章

需求方政策只能减少经济衰退期间发生的周期性失业率。古典经济学家认为,这只会持续短时间,市场将清楚自己的协议。但是,在实践中,这通常不会发生。政府干预可以缩短经济衰退,从而减少失业。尽管如此,通过供应方政策解决不同类型的失业率也很重要。

相关的

//www.dogshopdc.com/blog/1364/economics/phillips-curve-explained/

//www.dogshopdc.com/blog/571/unemployment/trade-off-between-unemployment-and-inflation/

项目添加到购物车。
0项目 -£0.00