供给侧政策是政府提高生产力和经济效率的尝试。如果成功，它们将使总供给(AS)向右转移，并在长期内实现更高的经济增长。
供给侧政策主要有两种类型。
- 自由市场的供应经济学政策包括提高竞争力和自由市场效率的政策。例如，私有化、放松管制、降低所得税以及工会权力的削弱。
- 干涉主义的供应经济学政策包括政府干预以克服市场失灵。例如，政府在交通、教育和通讯方面的支出增加。
供给侧政策的好处
理论上，供给侧政策应该提高生产率，并使长期总供给(LRAS)向右倾斜。
1.降低通货膨胀
将AS移向右将导致价格水平降低。通过提高经济效率，供给侧政策将有助于降低成本推动的通胀。例如，如果私有化能提高效率，它就能降低价格。
2.低失业率
供给侧政策有助于减少结构性、摩擦性和实际工资失业，从而有助于降低自然失业率。看到的:减少失业的供给侧政策
3.提高经济增长
供应方政策将通过增加LRA提高可持续经济增长率；这可以在不引起通货膨胀的情况下实现更高的经济增长率。
4.贸易和国际收支状况改善．
通过提高企业的生产率和竞争力，它们将能够出口更多产品。鉴于日益全球化的市场竞争日益激烈，这一点很重要。参见:供给侧政策的经济重要性
供应方政策的例子
1.私有化
这包括将国有资产出售给私营部门。有人认为，私营部门在经营企业方面效率更高，因为他们有降低成本和开发更好服务的利润动机。看到更多的私有化。
2.违规
这包括降低进入壁垒，允许新公司进入市场。这将使市场更具竞争性。例如，英国电信过去是电信行业的垄断企业，但现在有好几家公司争夺我们的业务。竞争往往导致更低的价格和更好的质量的商品/服务。
- 困难在于并不是所有的行业都能适应竞争。例如，发电和供水是一种自然垄断。私有化和解除对这些行业的管制往往会产生一个可以收取更高价格的私人垄断。
3.降低所得税税率
有人认为，较低的所得税税率增加了人们更加努力工作的动机，从而导致劳动力供应增加和产出增加。类似地，公司税的削减使公司能够获得更多的留存利润用于投资。
- 然而，这并不一定是真的，低税收并不总是增加工作激励(例如，如果收入效应大于替代效应)。公司可能不会把增加的利润用于投资，而是分给股东或储蓄。看到的:削减公司税．
5.放松劳动力市场
劳动力市场可以通过诸如
- 让雇佣和解雇工人变得更容易。废除解雇费或上诉权
- 减少最高工作周数和最低假日工资。
- 启用零时的合同它允许公司在需求更大的时候雇佣工人。
如果雇佣和解雇工人更便宜，那么理由是它首先鼓励企业雇佣工人，创造更多的就业机会。
- 然而，更灵活的劳动力市场可能导致不确定性增加和生产率降低。参见:灵活的劳动力市场
5.削弱工会的力量
这可能涉及降低工会罢工能力的立法。这应：
- 提高公司效率，例如减少罢工造成的时间损失。
- 降低实际工资失业率。(如果劳动力市场竞争激烈)
6.减少失业救济
较低的福利可能会鼓励失业者找工作。对在职人员而言，较低的经济状况调查福利可能会增加延长工作时间的动机。
7.解除对金融市场的管制
例如，房屋互助会被允许成为盈利的银行。放松管制应该允许更多的竞争，从理论上讲，会降低消费者和企业的借贷成本。
7.增加自由贸易
降低关税壁垒将增加贸易，并为出口企业提供投资激励。越来越重要的是非关税壁垒。例如，欧盟单一市场在监管上实现了协调，从而实现了更无摩擦的贸易。谈判无摩擦贸易协议可以降低企业成本，提高生产率。
9消除不必要的繁文缛节
规划限制会使企业难以扩大规模和投资新产能。减少繁文缛节和官僚作风可以降低企业成本，并创造有利于鼓励投资的环境。
10鼓励移民
劳动力的自由流动能够使企业填补劳动力短缺——无论是建筑和工程方面的技术性工作，还是水果采摘等低技能工作。自由的移民政策使劳动力市场更加灵活，在经济繁荣时期帮助公司跟上不断增长的需求。这可以防止工资上涨，并使企业能够提高生产能力。
干涉主义的供应经济学政策
1.增加教育和培训
更好的教育可以提高劳动生产率，增加AS。在一个自由的市场中，教育供给往往不足，导致市场失灵。因此，政府可能需要资助合适的教育和培训计划，以填补劳动力市场的空缺。
- 然而，政府干预将需要资金和更高的税收，需要时间才能产生效果，政府可能会补贴错误类型的培训。
2.改善运输和基础设施
在交通方面，通常存在一定程度的市场失灵——拥挤和污染。政府在改善交通连接方面的支出可以帮助减少拥堵，克服这种市场失灵。改善运输供应有助于降低运输成本，并将鼓励企业投资。公路、铁路和航空上的交通瓶颈经常被认为是英国经济的主要绊脚石。
- 然而，在英国这样一个拥挤的国家，增加运输能力是很困难的，尤其是在伦敦。
3.建造更多经济适用房
在物价高的地区建造经济适用房可以使工人们更容易迁移和在物价高的地区找到工作，从而减少地理上的不流动性。在生活成本变得非常昂贵的地区，企业可能会遭遇劳动力短缺。
4.改善医疗保健
企业可能面临因健康状况不佳而造成的时间损失等巨大成本。提高国民健康水平的医疗保健支出可以提高劳动生产率。改善健康也可以来自于劝阻不健康的习惯。例如，对香烟、酒精和糖征税可以降低与醉酒、肥胖和环境污染相关的医疗成本。
供应方政策的局限性
- 生产率的增长在很大程度上取决于私营企业和技术创新的趋势. 政府加速技术变革和工作实践改进的速度是有限度的。
- 供给侧政策可能适得其反．例如，灵活的劳动力市场可能会降低企业成本，但如果它们导致工作不安全，工人们可能会失去动力，劳动生产率停滞不前。自2009年以来，由于劳动力市场更加灵活，英国的结构性失业有所下降，但生产率增长几乎停滞不前。
- 在经济衰退在美国，供给侧政策无法解决总需求不足这一根本问题。
- 时间. 所有供给侧政策都需要很长时间才能产生效果。一些政策，如教育支出可能在20-30年内不会影响经济。
相关的
