供给侧政策的重要性

供给方面的政策是政府旨在提高经济生产率和效率的政策。它们可能涉及干预性供给侧政策（如政府教育支出）或自由市场供给侧政策（如减少政府立法）

政府的主要宏观经济目标包括：

1. 更高的经济增长
2. 低通货膨胀
3. 低失业率
4. 国际收支平衡

这些目标经常相互冲突。例如，扩张性财政政策可能有助于提高经济增长和降低失业率;然而，这将以通胀和经常账户恶化为代价。

要同时实现所有目标，就必须改善经济的供给面。如果政府能够提高生产率，并使AS向右转移，就能实现低通货膨胀增长，并有助于提高经济的综合竞争力。

经济增长的长期趋势率

将LRA右移的供给侧政策允许更高的经济增长。

提高经济长期趋势增长率的主要限制是生产率(每个工人的产出)的增长。我们不能通过需求侧政策来提高长期趋势增长率。因此，如果政府想要一个更高的可持续经济增长率，那么它就需要有效的供给侧政策来提高生产率。

例如，让工人掌握更多技能的有效培训计划可以提高劳动生产率。政府可以通过提供税收抵免来鼓励企业投资于更多的研发。如果成功，这些政策可以使各国以更高的速度增长。

实际上，政府供给侧政策很难提高长期趋势增长率。生产率增长在很大程度上取决于技术进步。这些进步大多独立于政府政策。

供给侧政策和失业

供应方政策对于降低成本非常重要自然失业率．自然失业率包括供给侧失业，如结构性失业和摩擦性失业。

例如，经济学家建议欧盟可以通过某些供给侧政策来降低失业水平。一项政策可能涉及使劳动力市场更加灵活。e、 g政府可以更容易地雇用和解雇工人；这将鼓励企业投资和雇佣工人。另一项供应方政策可能包括为年轻失业者提供更好的教育和培训。因此，这些供给侧政策有助于降低失业水平。

然而，投资教育和培训等政策将需要很长时间才能产生效果。此外，也无法保证政府的供给侧政策能切实降低失业率。例如，人们可能不愿意参加培训计划。如果雇佣和解雇工人更容易，那么可能会有更多的临时失业。

供给侧政策也不能解决经济增长不足造成的失业问题。在经济衰退中，我们看到企业裁员导致失业率飙升。这种失业问题不能通过供给侧政策解决，我们需要更高的经济增长率。

这张图表显示，在2008/09年的衰退中，所有主要经济体的失业率都迅速上升，包括美国和欧元区。

然而，这张图也显示了欧元区较高的结构性失业率。这表明欧元区需要更好的供给侧政策来降低失业率。例如，减少福利，更灵活的劳动力市场，更多地支持年轻的非技术工人。

低成本推动通货膨胀

为了实现低通胀，供给侧政策可以帮助降低成本和提高生产率。例如，私有化和放松管制有助于降低成本。20世纪70年代，欧洲和美国经历了高成本推动通胀。这主要是因为油价上涨，但工会的力量推动了工资上涨是一个促成因素。降低工会权力的政策将降低工资推动通胀，并将通胀保持在较低水平（尽管这也可能导致更大的工资不平等）

在控制通货膨胀中，最重要的因素是货币政策的使用和通过利率控制总需求(AD)。供给侧政策需要很长时间才能对降低通胀压力产生效果。

供应方政策和国际收支平衡

生产率的提高也有助于国际收支平衡。如果企业变得更有竞争力，那么对英国商品的需求就会增加，从而增加出口，改善经常账户赤字。对出口商来说很重要的供应方面政策将是运输质量。公路和铁路是准公共产品，需要政府投资。减少拥堵和供应瓶颈有助于降低业务成本。

全面的

供给侧政策可能非常有益，但缺点非常有限。然而，在实践中，提高生产率并不总是那么容易。此外，他们能提供的好处是有限度的，在经济衰退时，使用需求侧政策通常更合适。

在衰退时期(Y1)，我们需要需求方面的政策来增加AD。向右转移圣主抵抗军对解决宏观经济问题的影响非常有限。

参见:

• 供给方面的政策
• 供给侧政策和减少失业
• 上世纪80年代和90年代的供给侧政策