公益的定义

公共物品有两个特点:

  1. 非竞争:这意味着当一种商品被消费时,它不会减少其他商品的可用量。
    –例如,受益于路灯不会减少其他人的可用光线,但吃苹果会减少。
  2. 非排他性:当不可能提供商品而不可能让其他人享受时,就会发生这种情况。例如,如果你建造一座水坝来阻止洪水,你就可以保护该地区的所有人(无论他们是否参与了洪水防御)。

在自由市场中,公共物品通常(尽管并非总是)供应不足,因为其非竞争性和非排他性的特点意味着存在不支付的激励。在自由市场中,企业可能不会提供公共物品,因为它们难以向人们收取使用费用。

公益

搭便车问题

公共物品的问题在于它们有一个搭便车问题. 这意味着,一旦提供了商品,就不可能阻止任何人享受商品。因此,人们没有为商品付费的动机,因为他们可以消费商品而不必付费。

  • 然而,这将导致没有提供任何好处。
  • 因此,将会出现社会低效。
  • 因此,政府有必要直接从一般税收中提供这项服务。

公共物品的例子

路灯桥 公共桥梁和街道照明都具有公共物品的特征。

  • 国防. 如果你保护国家不受侵略,它将使这个国家的每个人都受益。
  • 路灯.如果你在晚上提供照明,你无法阻止任何人消费这些商品。在路灯下行走不会减少其他人的照明量。
  • 警察部门. 如果你提供法律和秩序,社区中的每个人都将受益于安全的改善和犯罪的减少。
  • 防洪–保护海岸线免受洪水侵袭为整个社区带来好处。
  • 互联网。一旦提供了网站,每个人都可以免费查看该网站,而不会减少其他人可以访问的数量。(假设个人可以免费访问,但情况并非总是如此)

准公共物品

这些商品具有非排他性和非竞争性。道路就是一个很好的例子。一旦提供,大多数人都可以使用,例如,持有驾驶执照的人。然而,当你使用一条道路时,其他人可以从中受益的数量会在一定程度上减少,因为会增加拥堵。

公共物品的市场供应

虽然古典经济学理论认为公共产品不会由自由市场提供,但也有一些情况下,个人群体可以聚集在一起自愿提供公共产品。

行为经济学这表明,个人可以有动机,而不仅仅是金钱。出于公民自豪感、同侪压力或真正的利他主义,人们可能自愿为当地的防洪工程做出贡献。因此,在现实世界中,可能有足够多的人为公共品付费,即使从狭隘的自利角度来看,避免付费可能是理性的。

公共物品市场供应的例子包括:

  • 提供私人警务服务的当地社区
  • 当地社区筹集资金,以支付当地学校、新花园或新雕像的费用。

公共支出和公共产品之间的差异

一个可能的混乱区域。我们谈论公共开支。这是政府的支出。例如。英国公共支出

然而,并非所有政府(公共)支出都用于“公共物品”,例如,政府还将用于其他物品和服务,例如-特殊商品,例如教育和医疗。

相关的

关于“公益定义”的思考

评论已关闭。

项目已添加到购物车。
0项-£0