公共物品的定义

公共物品有两个特点:

  1. Non-rivalry:这意味着,当一种商品被消费时,它不会减少其他商品的可用数量。
    例如,受益于路灯并不会减少别人的照明,但吃一个苹果就会。
  2. Non-excludability:当不可能提供商品而不可能让其他人享受时,就会发生这种情况。例如,如果你建造一座水坝来阻止洪水,你就可以保护该地区的所有人(无论他们是否参与了洪水防御)。

在自由市场中,公共产品往往(尽管不总是)得不到充分提供,因为其非竞争性和非排他性的特点意味着存在不付费的动机。在自由市场中,企业可能不会提供这些商品,因为它们难以向人们收取使用费用。

公益

搭便车问题

公共物品的问题在于它们有一个搭便车问题。这意味着,一旦商品被提供,就不可能阻止任何人享受商品。因此,人们没有购买商品的动机,因为他们可以不花钱就消费。

  • 然而,这将导致没有好东西被提供。
  • 因此会出现社会低效。
  • 因此,政府有必要通过一般税收直接提供补贴。

公共物品的例子

street-light-bridge 公共桥梁和路灯都具有公益性质。

  • 国防。如果你保护国家不受侵略,这对每个人都有好处。
  • 街道照明。如果你在晚上提供光线,你就无法阻止任何人消费这些商品。走在路灯下并不会减少别人的光线。
  • 警察部门。如果你提供法律和秩序,社区里的每个人都将从改善的安全和减少犯罪中受益。
  • 防洪–保护海岸线免受洪水侵袭为整个社区带来好处。
  • 互联网。一旦网站被提供,每个人都可以免费浏览网站,而不会减少其他人可以浏览的数量。(假设个人可以免费访问,但情况并非总是如此)

准公共产品

这些商品具有非排他性和非竞争性的因素。道路就是一个很好的例子。一旦提供,大多数人都可以使用,例如,那些有驾驶执照的人。然而,当你使用一条道路时,其他人可以受益的数量在某种程度上减少了,因为会增加拥堵。

公共产品的市场供给

尽管古典经济理论认为,自由市场不会提供公共产品,但在某些情况下,个人群体可以自愿聚集在一起提供公共产品。

行为经济学这表明个人除了金钱之外还有其他动机。出于公民自豪感、同辈压力或真正的利他主义,人们可能会自愿为当地防洪做出贡献。因此,在现实世界中,有足够多的人可能会为公共产品付费,即使从狭隘的利己主义观点来看,避免付费可能是合理的。

市场提供公共品的例子包括:

  • 提供私人治安的地方社区
  • 当地社区筹集资金为当地学校、新花园或新雕像买单。

公共支出与公共产品的区别

一个可能让人困惑的地方。我们谈论公共开支。这是政府的支出。如。英国公共支出

然而,并不是所有的政府(公共)支出都用于“公共产品”,例如政府也会用于其他产品和服务。- - - - - -货物价值比如教育和医疗。

相关的

关于“公共物品定义”的思考

评论都关门了。

添加到购物车的项目。
0项-£0.00