评估支持和反对英国政府进一步提高烟草税以减少吸烟的经济理由。
增加税收将导致需求下降,尽管这可能只是一个小影响,因为需求是价格无弹性的。人们上瘾了,没有亲密的替代品。
香烟是一种健康食品缺点好因此,消费者可能低估了吸烟的成本——例如,他们忽视了对自身健康的损害;这是尝试和阻止人们吸烟的理由。
此外,吸烟也有很多影响负面外部效应(被动吸烟,NHS的成本估计为15亿英镑)因此,社会成本大于私人成本;如果社会成本大于当前价格,则可以通过让吸烟者支付真实的社会成本来提高社会效率。
显示税收对香烟影响的图表
税收使供给曲线向左平移,导致需求下降这更具有社会效率,因为在Q2时,SMC=SMB。
有证据表明,对烟草征收更高的税在减少需求方面发挥了作用。
显示香烟税率上升。
在英国,吸烟者的比例下降了。
增加香烟税的另一个好处是它将增加税收。这将使政府能够把钱花在医疗保健或鼓励人们戒烟的运动上。或者,它们可能导致较低的税率,例如增值税。
反对增加香烟税的理由
- 吸烟者已经缴纳了70亿英镑的巨额税款。此外,它们不会给政府带来太大的成本,因为它们早逝,可以节省养老金和医疗支出
- 需求非常缺乏弹性,因此价格上涨只会导致需求的小幅下降
- 高税收将增加不平等,因为穷人将支付比富人更高的税率,而富人更有可能放弃(然而政府可以使用其他税收来减少不平等,如果它担心这一点)
- 更高的税收将鼓励人们走私非法香烟并逃避纳税。
你可能会说,鉴于当前的高税率,吸烟者已经为吸烟付出了社会成本。因此,增加税收的最佳论据是吸烟对人有害,政府应该干预以减少需求的规范性判断。
相关的