政府干预如何导致政府失败的例子

解释为什么政府干预试图纠正市场失灵可能导致政府失灵。

总结

市场失灵是一种在自由市场中对社会低效的资源配置。市场失灵的原因多种多样

政府失灵当政府干预导致更低效和浪费的资源配置时,就会发生。政府失灵的原因有:

  • 公共部门缺乏激励
  • 信息的缺乏
  • 公共部门的官僚主义和管理成本较高
  • 出于政治原因而作出的决定

政府干预交通的例子

cars-city-congestion-sunset

运输是一种具有显著外部性的商品,容易出现市场失灵。例如,开车进入城市会造成拥堵和污染——这是两个负外部性。因此,我们得到了一个社会低效的资源分配-拥挤和时间浪费的商业和通勤者。

negative-externality-id

自由市场产出在第一季度,而社会效率在第二季度。

为了应对这个问题,政府可能会尝试干预经济。例如,它可以提高税收,修建一条通往城市的新公路。理论上,这应该会减少拥堵,有助于解决市场失灵。然而,在建设新的城际高速公路时,政府可能会失败。

意想不到的后果.由于修建了新的高速公路,这可能会鼓励更多的人买车,住在离城市更远的地方。在这种情况下,增加供应会对增加长期需求产生影响。5年或10年后,拥堵程度可能会和政府花了所有的钱修建新道路之前一样糟糕。但是,除了未能解决交通拥堵问题之外,政府还增加了污染水平,并在一个未能解决问题的计划上浪费了公共资金。

政府可能因计划不周而实施此计划。在短期内,修建一条新的高速公路可能是急于摆脱交通堵塞的居民的一个受欢迎的政治想法。然而,政客们没有解释从长远来看拥堵加剧的潜在弊端。

为亏损企业提供补贴的例子

政府可能担心,如果一家大型钢铁厂倒闭,就会导致失业。这种失业将是一种市场失灵,因为失业的钢铁工人可能会在新的领域寻找就业机会。因此,政府利用公共资金对钢铁厂进行补贴,以维持该公司的运营。

然而,政府对失败企业的补贴可能导致政府的失败。

如果企业习惯于接受政府补贴,它们可能就不会有削减成本和转型的动力——它们变得依赖补贴,而政府最终会浪费公共资金来支持效率低下的企业。从长远来看,消费者最终要为钢铁支付更高的税收和更高的价格

农业市场失灵的例子- CAP

最低价格

最低价格使供给大于需求。欧盟不得不购买第三季度至第一季度的盈余

政府经常干预农业市场。他们的论点是,农业容易出现市场失灵。供应可能不稳定,在某些年份,农民的收入会更低。因此,为了稳定粮食供应和农业收入,政府进行了干预。欧洲经济共同体实施了一项共同农业政策,其中包括保证农产品的最低价格。

然而,这也需要进口关税,以保护最低价格免受国际竞争。

这一政策的问题在于,它产生了意想不到的后果。由于农民有了一个有保障的最低价格,这就激励他们尽可能多地生产。它保证政府会购买任何盈余。

  • 农民们开始使用更多的人工化肥来提高产量。
  • 欧盟不得不继续购买更多更多的剩余食物,这些食物被储存在大仓库里(被称为葡萄酒湖,黄油山)
  • 这些粮食要么被销毁,要么被倾销到世界市场(导致发展中国家农民收入降低)。

因此,为了克服农民价格波动的市场失灵,欧盟创建了一个体系,其中:

  • 食品价格比它应该的价格高。
  • 税收收入被用来购买多余的食物。
  • 农民为了提高产量而破坏了环境。
  • 欧盟遭遇了其他国家的报复性关税,以回应欧盟对食品征收的高额农业关税。
  • CAP在其顶峰时期占了欧盟预算的70%——这笔钱本可以更好地花在其他地方。

垄断的例子

垄断会导致市场失灵,因为企业处于一种以牺牲消费者为代价提高价格的地位,因而效率更低。为了防止垄断势力的增强,竞争委员会可以阻止合并;然而,一些合并可能有一些好处,例如规模经济和更多的研究和发展。如果政府阻止所有的合并,这可能对经济有害

进一步的阅读

添加到购物车的项目。
0项-£0.00