财政政策是利用政府支出和税收水平来影响经济活动的水平。理论上，财政政策可以用来防止通货膨胀和避免经济衰退。财政政策解释说明
但在实践中，运用财政政策存在诸多局限性。
财政政策的评估/批评
- 减税的不利因素。增加税收减少广告可能会导致抑制措施，如果发生这种情况，会有生产力下降，并且可能落下。
- 然而，如果收入效应主导替代效应，税收更高的税收并不一定会减少奖励。
- 对公共支出的副作用．减少政府开支以减少通货膨胀压力可能会对公共服务造成不利影响，如公共交通和教育，导致市场失灵和社会效率低下。
- 可怜的信息。如果政府的信息不充分，财政政策将受到影响。例:如果政府相信会出现衰退，他们将增加AD，然而，如果这个预测是错误的，经济增长过快，政府行动将导致通货膨胀。
- 时间滞后。如果政府计划增加支出——这可能需要很长时间才能渗透到经济中，而且可能太晚了。支出计划每年只制定一次。此外，对支出模式的任何改变也会延迟实施。
- 财政赤字。扩张性财政政策（削减税和增加G）将导致预算赤字增加，这具有许多不利影响。预算赤字更高的预算赤字将在未来需要更高的税收，可能会导致挤出。
- 广告的其他组件．如果政府利用财政政策，其有效性也取决于广告的其他组成部分，例如，如果消费者信心非常低，则减少税收可能不会导致消费者支出增加。
- 取决于乘数效应。通过乘数效应可以增加注射的任何变化，因此乘法器的大小将是显着的。如果消费者节省任何额外收入，乘数效应将是较低和财政政策的效果。
- 挤出。扩张性财政政策增加政府支出(G)增加AD可能导致挤出效应“当政府支出增加导致私营部门规模缩小时，就会出现挤出现象。
例如，如果政府增加支出，就必须增加税收或出售债券和借钱，这两种方法都会减少私人消费和投资。如果发生这种情况，AD不会增加或只会非常缓慢地增加。
——古典经济学家也认为政府在消费方面比私营部门效率更低，因此经济福利将会下降
——政府借款增加也会给利率带来上行压力。为了借到更多的钱，债券利率可能不得不上升，从而导致其他经济领域的增长放缓。
- 货币主义者批评．货币主义者认为，在LRA中，无效，因此广告的增加只会导致通货膨胀增加。
货币主义模型下扩张性财政政策的影响
货币主义者通常是财政政策的持怀疑态度，作为促进经济增长的工具。他们争辩说经济
10.真正的商业周期批评
真实的商业周期认为，宏观经济波动是由于技术进步的变化和供应方面的冲击。因此，利用需求侧政策影响经济增长并不能解决问题，只会使情况变得更糟。
