补贴包括向公司支付部分成本;这降低了商品的价格，应该会鼓励更多的消费。补贴会使供给曲线向右平移，对于为社会其他部分提供利益的商品来说，补贴是合理的。
补贴具有正外部性的商品的理由是什么?
在自由市场中，人们忽略了消费的正外部性，例如，当你骑车去上班时，你不会考虑你的决定带来的污染减少。在自由市场中，存在着正外部性的商品消费不足，因为人们通常忽略了他们的决策所带来的“外部利益”。
社会中具有正外部性的商品示例
- 卫生保健免费普及保健可确保人人接种疫苗;这防止了传染病的传播，使每个人都受益。换句话说，你个人受益于他人的健康。
- 收集垃圾和垃圾-如果把垃圾捡起来，对大家都有好处，大家都可以享受更美好的环境。它还有助于改善公众健康。
- 教育。如果长期结构性失业的工人获得有用的培训和教育，就能使他们找到工作。这对社会上的其他人有好处——政府获得更多的税收收入，支付更少的失业救济金。一个更有凝聚力的社会还有一个不那么明显的好处。
当存在正外部性时，显示市场失灵的图表
- 自由市场均衡是在第一季度。因为S=D。当私人边际收益=私人边际成本时，人们的福利最大化。
- 但是，社会效率发生在Q2 (SMB = SMC)，因此，在自由市场均衡时，社会边际效益大于社会边际成本。在第二季度之前，社会将受益于产出的增加。
- 为了增加消费和生产，政府可以提供补贴以降低价格和增加数量。
正外部性补贴图
- 补贴= P0-P2
- 供给曲线向S2移动，价格从P1下降到P2
- 人们现在将消费更多；数量从第一季度增加到第二季度。
- 输出（Q2）是社会效率：因为这里的社会边际成本（SMC）=社会边际福利（SMB）
补贴的优势
- 实现更大的社会效率。消费者最终支付具有外部利益的社会有效的价格。
- 如果您补贴公共交通，则会鼓励人们减少，减少其负面的外部性。从长远来看，善的补贴将有助于改变偏好。它会鼓励公司开发更多具有正面的产品。
补贴的潜在问题
- 费用将不得不通过征税来支付。有些税收，例如所得税，可能会降低工作的积极性。尽管通过补贴正外部性来增加收入的最有效方法是对具有负外部性的商品征税，例如对在市中心行驶的汽车征税(征收拥堵费)，然后用这笔钱支付公共交通费用。
- 难以估计积极外部性的程度。因此，政府可能有关于该服务的信息不好，以及补贴多少。
- 政府补贴可能会鼓励企业降低效率，从而导致企业依赖补贴而不是提高效率。(见:政府失灵）
- 这种效果取决于需求的弹性
- 如果需求具有价格弹性，补贴会导致需求大幅增加
- 如果需求没有价格弹性，那么补贴在增加需求方面是相对无效的。
相关的
