政府如何避免公共部门的失败?

读者提问：政府如何避免公共部门的失败？

首先，考虑这样的问题是一种改变。通常，问题是-为什么政府效率低?为什么政府会失败?我们应该将公共服务私有化吗?但是，在这里我们可以检验政府失败的倾向是否可以被克服。

公共部门失败/政府失败

公共部门的失败当政府对经济的干预导致资源配置效率低下，并导致整体经济福利下降时，就会发生这种情况。政府失灵的原因有很多，比如。

• 公共部门缺乏利润激励。为政府工作的人可能没有同样的利润动机来削减成本/努力工作/提高效率。因此，与私营部门相比，这导致政府部门效率低下。
• 公共部门的官僚作风更加严重。
• 政治和经济目标之间的冲突。

政府如何避免公共部门的失败?

1.在政府部门引入利润激励/绩效目标．

没有理由不能给那些在公共部门工作的人制定绩效目标。例如，可以给学校设定目标，使其达到最低考试标准，并在考试成绩排行榜上攀升。在公共部门工作的人可以按小时计酬，而不是按小时计酬。例如，与其每小时付给垃圾收工8英镑。他们做一项估计需要8个小时的工作，每天可以拿到64英镑。这会激励他们更快地工作，而不是在工作上浪费时间。

评估。难以将利润动机介绍到公共部门的许多领域。例如，教育和医疗保健不会享受绩效目标和盈利动机。针对更好的考试结果的学校可能以排除较少智能的学生的成本为此。他们可以牺牲一个全方位教育的其他方面，以获得更好的考试结果。医院的经理可以削减成本，但后果可能是对护士和医生的压力更大 - 它可能会损害医疗保健标准。

问题是，政府往往参与到不是由自由市场提供的公共服务或是提供不足的公共服务中（例如，优质产品和公共产品）。这些公共服务的问题在于它们不是自然利润导向的行业。

2.竞争

保守党政府在20世纪80年代做的一件事就是引进竞争性招标对于许多公共服务而言。这意味着地方议会失去了对公共服务的垄断，如学校膳食和垃圾收集。议会服务仍然可以竞标垃圾收集。但是，如果一家私营公司提供更好的服务，那么他们将输给私营部门。理由是竞争的威胁on鼓励公共部门像私营公司一样行事并削减成本。

• 评价. 竞争性招标的问题在于，最便宜的服务可能不是最好的。一家私营公司可能会以低廉的成本提供学校膳食，但代价是降低食品质量。因此，降低了成本，但降低了标准。然后，政府机构需要负责检查服务标准。

许多公共服务是自然垄断，因此，竞争很难介绍。如果您有权享受五年的垃圾收集，私营公司有效地拥有五年的私营垄断。

20世纪80年代，公共汽车公司失去了法定的垄断地位，引入了竞争，公共汽车公司也进入了公共汽车市场。然而，这意味着经常有重叠和重复的公共汽车服务，导致拥堵加剧。此外，对于私营公司来说，票价上涨给私营公司带来了更高的利润，而不是让地方议会受益。

3.公私合作伙伴关系

另一项政策是尝试鼓励公私合作。这意味着，对于一个项目，政府试图让私营部门参与进来。私营部门支付部分费用，并将专业知识和私营部门的激励措施引入项目。

不利的一面是，私人公司倾向于挑选项目。他们从政府投资中受益，但他们得到的是利润，而不是政府。

4.依靠善意

在一些公共服务部门中，通常的利润激励并非全部占主导地位。例如，大多数医生、护士和医疗工作者选择他们的职业——不是为了实现收入最大化，而是为了从服务病人中获得满足感。医疗专业人员需要的不是与绩效相关的薪酬，而是有利于良好士气的工作条件。如果员工工作过度或文书工作太多，就会导致士气低落。减少官僚作风，建立资金充足的医疗保健系统，是最大限度地利用政府资金的有力途径。在教育领域也有类似的情况，许多教师因为填写表格而过度劳累。

相关的

• 政府失灵
• 如何克服市场失灵可能导致政府失灵
• 市场失灵