读者问题:如果政府向美国经济注入2到3万亿美元，而产出下降，你能解释一下我们怎么能没有通胀，或者低通胀吗?
这是一个有趣的问题。但是，在某些情况下，你可以印钞票而不引起通货膨胀。
简而言之，原因在于，在经济萧条时期，即使货币供应增加，企业和消费者也不会出去消费。他们把钱存起来，偿还债务，用它来应付收入的下降。因此，虽然货币供应量增加了，但在经济中流通的货币数量仍在下降。
重要的不仅仅是钱的数量(比如你有多少张10美元的纸币)，而是它的使用频率。在正常时期，如果你给每个公民1000美元，他们就会出去买更多的奢侈品——这可能会引发通货膨胀。但是，在这种情况下，如果你给每个家庭1000美元，需求不会激增——许多家庭损失的将远远超过1000美元。其他收入不错的家庭可能会暂时把额外收入存起来。
经常量化宽松政策包括中央银行印刷更多的货币并从私人银行购买债券。但是，商业银行将如何处理这些增加的资金呢?
他们不会把钱借给企业或消费者。目前没有人愿意投资或消费。他们只会增加现金储备，所以尽管经济中有更多的钱，但经济活动仍在下降。
为什么印钞通常会导致通货膨胀
在正常情况下(例如，没有关闭，大多数人就业)，如果你印更多的钱，而货物数量保持不变，我们将获得更高的价格。
- 因为消费者有更多的钱，他们想买更多的商品。
- 企业看到需求上升，因此提高价格以限制需求。
- 商品的数量保持不变，只是更贵了。
这似乎很符合逻辑，但不同的是，现在的经济环境非常不同
更多关于为什么印钞可能不会导致通货膨胀的细节
货币数量理论试图用公式MV=PY建立这种联系。在哪里
- M =货币供应,
- V=流通速度(货币转手的次数)
- P =价格水平
- Y=国民收入(T =交易数)
- 如果中央银行实行量化宽松，货币供应量(M)增加
- 如果V(流通速度)和Y(产量)保持不变，价格水平(P)会增加。
- 然而，V(循环速度正在下降)。-人们不去商店，而是呆在家里。
另一种思考这个问题的方式是，为什么当产出下降20% (GDP下降的创纪录水平)时，通货膨胀是非常不可能的
为什么冠状病毒冲击不太可能导致通货膨胀
我们正在经历供给方面的冲击。如果人们因为自我隔离而不能工作，总供给(AS)将向左平移。这可能会有点通货膨胀，例如，如果食物供应中断(因为我们不能让人们采摘食物)，这将推高食品价格。
然而，任何供应方面的冲击都可能受到油价大幅下跌的限制。石油价格的下跌正在向右转移——我们将得到更低的运输价格和燃料价格。
总的来说，经济正在发生的事情是这样的
- 总供应小幅下降(工厂关闭)
- 总需求大幅下降(投资下降，消费支出下降，出口下降)。
此外，尽管可能会出现小规模的供给侧冲击，但总需求的下降幅度要大得多。
这可能会导致通货紧缩。
在这种情况下，如果你印钞并发放给家庭，AD的下降可能不那么严重，我们可能会得到15%的下降，而不是20%的下降，所以印钞可能会限制通缩的范围。
相关的
这场经济危机的原因来自于供给方面。大多数经济危机，如1873年和1929年的大萧条，都是由需求不足引起的。现在，需求并不缺乏
@Anishur拉赫曼
由于这种供给侧的冲击，生产侧正在裁员，以减少公司的开支。这些裁员增加了经济中的失业率，这对消费者的支出造成了下行压力(C)。
因此，在供给侧冲击的同时，经济也在经历需求侧冲击。
如果我错了，请纠正我。这篇文章指出印刷货币有助于防止通货紧缩。这和印钞票导致通货膨胀不是一回事吗?
装备来说,是的。然而，我认为作者指的是不可控或杠杆通胀。从根本上说，印钱是通货膨胀。在这种情况下，这是一种平衡的行为，以稳定经济的通缩状态。如果我说错了请纠正我，哈哈。
印钞产生的通货膨胀平衡了当前发生的通货紧缩，所以它们相互抵消。因此，从技术上讲，在这种情况下印钞不会导致通货膨胀，当我们着眼于整体经济状况时。
我明白如果生产/产出保持不变，印钞会导致通货膨胀，但难道不可能印钞同时有政府干预来刺激生产/产出，防止过度通货膨胀吗?
如果供给和需求恢复到2019年的水平，但我们有这些增加的钱，会发生什么?
在这种情况下，会出现通货膨胀，但政府的目的是在一切都过去后“收回”额外的钱。因此，在这场危机之后，税收将会提高。生产力必须真正提高，产品/服务才能与流通中的货币相匹配
现在油价上涨的后果是什么?你在文章中说，油价下跌将有助于稳定通胀，因为总供给向右平移，但现在由于美国政府的新政策，总供给下降了，这产生了国际影响。