2010年银行奖金意外收入税

2009年，Alistair Darling对超过25000英镑的银行奖金征收50%的税率。奖金将由银行而不是员工支付。

我去年花了很多钱，说税收减少了多少。信贷紧缩和经济衰退导致许多传统的收入来源枯竭。特别是较高的所得税、购房印花税等。

Alistair Darling将感到有些缓解，他的意外收获对银行奖金的税收纳入政府​​额外额外的税收收入（高于估计的5.5亿英镑）

之所以出现这种意外的税收收入，是因为银行一直在支付创纪录的奖金——尽管自政府救助银行业仅12个月以来。

有趣的是，50%的税收并没有阻止奖金文化。《卫报》的文章甚至建议银行已经支付了更多，所以工人不会从更高的税收中失去。

这是一个奇怪的情况——我们的国家债务因为紧急援助而大幅增加，然而主要的投资银行仍然能够支付400亿英镑的全球红利

Alistair Darling试图安抚批评，担心奖金的税收将迅速通过坚持超过25,000英镑的奖金的50％的税收税率迅速逃脱，该银行将由银行而不是雇员支付。

一次性的“银行工资税”只会筹集5.5亿英镑，被视为去年银行纾困行动之后对伦敦金融城的新一轮攻击。英国国家审计署(National Audit Office)估计，去年的银行纾困行动将耗资8500亿英镑。

银行奖金获胜税的论据

• 在过去20年里，英国的收入不平等急剧加剧。(见:崛起英国收入不平等)主要的推动力之一是收入最高的1%和最高的10%的工资上涨。这种税收有助于重新分配收入，减少政府借款
• 在信贷危机期间，政府的干预拯救了银行，银行从中受益匪浅。如果没有纳税人的干预，所有银行都将蒙受损失，甚至可能不复存在。
• 货币的边际效用递减。超过25万英镑的奖金表明，银行家获得的收入远远超过他们的必要支出。

银行暴利税的弊端

• 可能会鼓励银行在其他税率下的其他国家设立
• 对在英国工作和经营的抑制可能会导致税收收入下降。
• 由嫉妒推动，但不解决不平等问题

相关的

• 银行救助问题