巴拉克·奥巴马于2009年1月至2017年1月担任美国总统。当奥巴马2009年1月上台时，美国经济正处于深度衰退之中，实际GDP不断下降，失业率居高不下，政府借款水平不断上升。
作为总统，奥巴马监督了适度的财政扩张，这有助于促进经济复苏和失业率下降。鉴于2009年经济衰退的严重程度，一些人认为经济复苏相对疲弱。但与欧元区相比，美国经济表现相对较好，失业率降至衰退前水平。然而，尽管美国经济复苏时间较长，但复苏的分布并不均衡。工资中值几乎没有增长，这与繁荣的股市和不断上升的企业利润水平形成了鲜明对比。
在评价一位总统在经济上的成功时，有必要记住许多影响经济的因素超出了总统的控制范围。这些包括;全球经济趋势，长期结构变化，美联储的货币政策和私营企业的投资。
奥巴马时代的经济统计数据
实际国内生产总值
经济增长
2009年，奥巴马上任后不久，就通过了一项法案2009年美国复苏与再投资法案该计划涉及8,310亿美元的经济刺激计划，包括减税、失业救济和基础设施支出。
这一经济复苏方案在促进经济增长方面发挥了作用，尽管它同时也伴随着全球经济复苏和货币政策的放松。尽管如此，经合组织将美国经济增速快于欧洲归功于美国的刺激政策和欧洲的紧缩政策。（CNN的链接）
一些人批评经济刺激法案增加了预算赤字。保罗•克鲁格曼(Paul Krugman)等其他人则批评，鉴于美国经济的闲置产能水平，刺激法案不够充分，规模太小。
2009年的刺激政策导致了联邦借贷的高水平，然而，值得注意的是，借贷也因周期性因素而显著增加——例如，衰退期间税收减少。
然而，2010-16年的经济增长帮助联邦赤字在2016年缩减到GDP的3%。
公共部门债务得到了稳定
一些分析师担心，刺激方案和更高的借贷将增加借贷成本，导致债券收益率上升。然而，在2010年至2016年期间，债券收益率有所下降，这表明不存在债务危机挤出效应，但事实上，购买美国政府债券的需求很高。
美国债券收益率降至创纪录水平;这降低了联邦借贷的融资成本。
失业
2010-16年美国经济最强劲的特征之一，是失业率相对快速下降，就业水平相应上升。这反映了英国的就业模式美国的失业率也迅速下降;然而，这与失业率居高不下的欧元区形成了鲜明对比。
美国失业率下降速度快于欧元区。这表明，美国对2009年大衰退(Great Recession)的反应更为有效。不过，至少在一定程度上，这可能是由于美国和英国的劳动力市场比欧元区更灵活。
实际工资
尽管失业率下降相对较快，但人们对新工作的质量一直感到担忧。(英国经济复苏的另一个特征)特别是，2007年至2016年期间，工资中值相对停滞不前。换句话说，普通工人从经济增长中获得的好处没有企业和更高的工资多。
自2009年7月最后一次设定最低工资(每小时7.25美元)以来，扣除物价因素，美国联邦最低工资一直在下降。与中位数工资相比，美国最低工资相对较低。
造成这种低工资增长的原因有很多，比如自动化由于全球化，竞争力增强，工会减少，雇主垄断力量增强。
制造业产出
近年来，对美国制造业的审查有所加强。自2009年以来，美国制造业出现了大幅反弹(从非常严重的衰退中)。然而，自2012年以来，制造业产出停滞不前，难以超越2007年的上一个峰值。
2016年初，制造业就业人数从1100万小幅回升至1200多万。然而，这张图表显示了美国制造业就业人数在过去几十年里的长期下降。
奥巴马的一个标志性政策是汽车业救助计划。颇具争议的是，他授权对面临破产风险的通用汽车和克莱斯勒进行重大救助。对汽车行业的救助通常被认为是成功的，两家公司都成功地扭转了业务。如果没有政府的救助，汽车及相关行业的工作岗位将大幅减少。
美国通货膨胀
美国通胀一直保持在低位，2011年有一段时间是成本推动性通胀。
结论
考虑到2009年的经济状况，奥巴马执政期间的经济表现很容易变得更糟。与类似经济体相比，美国经济相对强劲——失业率大幅下降，经济增长相当强劲。尽管人们对经济刺激方案感到担忧，但并没有产生不良后果——既没有通胀影响，也没有债券收益率上升。与相对紧缩的欧洲相比，这是很好的。
尽管GDP和失业率的数据令人印象深刻，但许多工人并没有感到他们的工资和工作保障有多大的恢复。新的工作岗位越来越多地出现在新的灵活的“零工经济”中，这种经济赋予企业更大的灵活性，但工资更低，工人的不安全感也更大。此外，快速技术变革和制造过程自动化程度提高带来的挑战，已导致美国劳动力市场发生深刻变化，导致不平等和不安全加剧。
用奥巴马的话说，一个总统很难克服这些几乎不可阻挡的全球技术和结构发展。鉴于低工资增长和更大的工作不安全感，提高低收入人群生活水平的最有效方法可能是扩大福利支持——比如免费医疗——而不是试图回到1700万人在美国制造业工作的时代。在这方面，奥巴马的医保方案为以前没有医保的人提供了一些生活水平的改善。
相关的
我觉得奥巴马的任期很有意思
唐纳德·特朗普从前总统奥巴马那里继承了良好的经济。特朗普在吹嘘经济有多好，好像这都是他一个人干的。特朗普正试图跟上奥巴马的步伐。特朗普只关心他自己。他是这个国家有史以来最糟糕的总统。
就像他悲惨人生中的其他一切一样，T-Rump从奥巴马总统那里继承了一个良好、稳定的经济。然而，他却厚颜无耻地说，他要为创造就业机会、降低(富人的)税收等负责。希望他不会像上次4次那样，从“爸爸”那里继承了4000万美元，让美国破产。最差劲的总统，还是个逃避兵役的胆小鬼。
这篇文章描绘了奥巴马的经济真的很好，如何挑选数据工作和欺骗数据!最后一点是:历史上最糟糕的经济复苏之一——巴拉克·侯赛因·奥巴马
甚至还有一段他自己最糟糕的话的视频，换句话说，需要一根魔杖才能让整体经济保持良好，它被称为:奥巴马魔杖演讲-火焰电视
不正确的。在奥巴马的任期内，工资没有增长，但从2008年的经济危机中复苏的经济是不可否认的!你必须非常无知，或者对破坏奥巴马的形象非常感兴趣……我不知道这是哪一种情况，但你试图改变历史并不能改变现实!
他们没有提到布什在2008年启动的刺激计划和创建的问题资产救助计划。
我真的不明白为什么他们要把所有的功劳都给奥巴马，他是在他上任之前就开始实施的项目的受益者。
他所做的只是追随布什的脚步。
一定要把"侯赛因"这个名字写进去，对吧?每届共和党政府几乎都用衰退、预算不平衡、巨额赤字和债务毁了这个国家，现在灾难性的特朗普邪教给我们留下了历史上最高的债务，几十年来最糟糕的经济和一场大流行，如果特朗普不称其为骗局并解雇奥巴马的大流行团队，这场大流行本来是有限的。可悲。
你知道奥巴马在他的八年里把我们的债务翻了一番吧?从10万亿多一点到近20万亿。几十年来最糟糕的经济?请告诉我们在哪里可以看到这些数字。我去看看你说的对不对。你还记得是谁挑起了整个住房问题吧?克林顿。这一切都是关于每个人都应该有能力买房。他的团队设置了一些参数，迫使抵押贷款公司创建所有的贷款项目，以便信用不佳的人可以进入。然后巴尼·弗兰克告诉所有人一切正常而共和党人却指出情况越来越糟。 Barney also kept the republicans off the backs of Freddie and Fannie who, as we found out, were cooking the books. It takes time for bad policies to fester and then start to disrupt the so called food chain. Because of those policies you then got greed going within the loan officers. Go ahead check this and other parts of what drove the housing crisis. Not saying Bush was bright but he didn’t create the housing crisis as you might think. Really, look up Barney beating back the republicans asking for auditing of Freddie and Fannie among other videos.
过去是那么的玫瑰色和舒适。让我们来处理一些实际的问题。
在艰难的环境下，奥巴马在改善所有美国人的生活方面做得非常好/在他执政的第二年，他受到了两院对有利于美国社会穷人的政策的非常敌对的反对(参见奥巴马医改和养老金)/奥巴马政府的所有政策都在特朗普政府的第一周内被铲除，没有任何值得取代的政策，这确实令人震惊/只有时间会告诉我们不同的故事美国第一位有色人种总统的成就
奥巴马需要被归入有色人种总统的行列吗?我们就不能拿他和其他总统比较吗，还是说这是种族歧视?我还想说，到目前为止，特朗普对奥巴马政策的颠覆带来了就业的繁荣，GDP的增长和少数民族小型企业所有权300%的增长。这对你来说是件坏事吗?
我同意你的看法。我被迫接受奥巴马的护理。第一年很便宜，第二年和第三年都涨了。我下了。
就经济政策而言，特朗普是在搭奥巴马的顺风车。奥巴马确实继承了布什政府留下的烂摊子。特朗普继承了一个稳定的经济。奥巴马带领我们走出了衰退，一路拯救了汽车工业。特朗普疏远了我们最好的贸易伙伴，并发动了贸易战。
现在墨西哥、加拿大和美国的新贸易协议是如何运作的?
到目前为止还不错!协议的一个主要部分是将大多数美国谷物重新归类为“食品质量”，而不仅仅是“饲料质量”，从而卖更高的价格。所以现在我们的农民以同样的数量销售同样的粮食，并从中赚取更多的利润。听起来我赢了!
你真的错了。你所说的混乱是克林顿挑起的。而且缺乏美联储、财政部和住房部的适当审查。这就是为什么政府需要远离我们生活的另一个原因。
正如上面的图表清楚地显示，在布什的8年任期内，我们的预算赤字有15%的适度增长。在奥巴马执政期间，赤字支出增加了47%。在布什执政期间，我们的赤字支出范围是GDP的58% - 61%。在奥巴马执政期间，赤字支出是GDP的61% - 103% !!布什的失业率为4- 6%，奥巴马的失业率为10-5.8%。我认为这是奥巴马执政的可怜的8年。
要让统计数据有意义，你必须考虑经济背景。在经济繁荣时期，周期性赤字将会下降。在经济衰退中，借贷将会增加。
那么，你的意思是经济衰退没有发生还是你没有注意到?
显然，你似乎无法将每位总统接手的经济形态考虑在内。
克林顿给了布什一个经济盈余。
布什交给奥巴马的是一个自由落体的经济，大量的就业机会。
再加上国会实际上被告知要阻挠奥巴马试图做的任何事情，他是一个奇迹工作者。
你应该看看图表，这些图表显示我们的经济在布什执政期间触底，在奥巴马执政期间稳步上升。
我知道事实对特朗普笨蛋来说很烦人，就像所有的事实和事实一样。
11月我们会记得
特朗普一直躺
美国人把死亡
它传递下去。
我想你的意思是说他“继承了弗兰克、托德和国会民主党人留下的烂摊子”。但我们这些了解工作的人知道你的意思。
我认为罗恩想要指出的是，比较苹果和苹果，奥巴马的数字并不好。即使那些看起来不错的也只是相对而言的好，因为这是从巴尼·弗兰克、弗兰克·多德和国会民主党人造成的近乎萧条中复苏过来的。
我不想在布什开始处理银行/经济问题后成为奥巴马的继任者，但是，他非常努力地工作，带领我们度过衰退，并把增长传给下一届政府，而下一届政府更愿意抓住机会称其为自己的!他的政府是完美的吗，当然不是，从来都不是，然而太多的美国人想成为美国问题的一部分，而不是解决问题的一部分。看看那些登记投票的人的百分比，你会知道一些事情。
看完以上所有的评论后，我从不同的评论中看到了某种情感上的虚伪。一些贴出的评论，清楚地暴露了方向性伪善“受到伤害”，由于笨拙的种族伪善，这显然是对全球化的完全威胁/对比。“美国人”重新审视了什么造就了地球上最强大的国家。“爱国主义”。
建立美国的是贪婪
个人利益和辛勤工作造就了美国。
在最基本的层面上，我们每个人都着眼于我们能用自己的工具创造什么，然后用这些工具去换取别人用他们的工具创造的有价值的东西。
我们每个人都上升到自己无能的程度。有些人几乎完全没有能力，为生存而挣扎，而另一些人则非常有能力，在他们的肩膀上支撑着数千万人的生活。美国的体制令人印象深刻，因为它创造了一种让每个人都能上升到自己的水平的环境。特朗普无情地粉碎了压制增值和交换自由的过度监管。
里根破坏了经济，克林顿刺激了经济并降低了赤字，小布什造成了大衰退，奥巴马必须解决它。现在特朗普拖慢了奥巴马的复苏，国家债务急剧恶化，图表和统计数据不会说谎，但说谎者可以否认。