看一下应对经济危机的各种经济政策，比如GDP下降。
经济危机可能涉及
- 缺乏经济增长/衰退
- 高失业率
- 长期结构性赤字
- 对金融和消费部门缺乏信心。
- 迅速贬值
解决经济危机的方法
- 财政政策-政府通过改变支出或税收影响需求时。
- 政府对新基础设施的投资(如1930年代的新政)有助于刺激需求和创造就业。
- 所得税削减 - 增加工人的可支配收入，鼓励他们花钱。
- 货币政策-当中央银行影响货币的供求时。
- 降息——降低借贷成本，增加企业和家庭的可支配收入——将导致更高的支出。
- 量化宽松——央行发行货币并购买债券，以降低债券收益率
- 直升机金钱 - 当中央银行创造（打印）金钱并将其赋予经济中的每个人。
- 供应经济学政策- 试图提高经济生产力和效率的长期政策。
- 自由市场供给侧政策——减少政府对经济的干预，例如降低税收
- 干涉主义政策——政府在教育和培训上的支出
- 国际货币基金组织的救助-国际货币基金组织提供资金，以遏止信心丧失，并实施结构调整政策，例如改善税收、私有化、价格自由化。
- 政府对工业/银行的救助。防止人们对金融部门失去信心。
例子- 2020年3月
2020年3月，冠状病毒对需求造成了严重冲击，导致了衰退压力。它导致了油价的暴跌和股市的下跌。一些经济部门受到的打击尤其严重，比如旅游、休闲和零工经济。目前尚不清楚这是暂时的波动，还是会演变成全面衰退。应对这场危机的最佳对策是什么?
- 降息-英格兰银行和美联储已经降低了利率。这将为企业和房主提供一些安慰(他们将有更低的抵押贷款成本)。然而，它不太可能刺激需求或产生那么大的影响。在困难的环境下，企业不会因为利率的小幅下调而开始投资。许多零工经济工作者不会注意到利率下调。从本质上说，负面情绪超过了降息的影响。
- 收入减税．白宫提出的工资(收入)减税增加了可支配收入，理论上可能会鼓励消费。然而，削减所得税并不能帮助那些受危机影响最大的人。那些失业或自雇的人看到收入下降。此外，由于缺乏信心和不确定性，许多房主可能会保留减税计划。
- 直升机撒钱．这涉及中央银行创造金钱并向所有人提供固定金额。这避免了意味着测试并意味着受到严重影响的人会得到一些收入。在正常情况下，印刷资金会导致通货膨胀。但是，此刻，通缩压力有更大的威胁。
- 高失业率/疾病的好处．为那些生病或失业的人提供更高的福利——并使领取福利更容易。这将对那些处于经济边缘的人产生重大影响。这将使他们能够继续消费和支付房租。那些认为高福利会妨碍工作的人不喜欢高福利。
- 扩张性的财政政策- 高等公共投资支出可以踢到经济。但是，这是一个缓慢的行动政策。
- 租金减免/抵押贷款减免——由于这可能被证明是一个非常短期但陡峭的危机，另一个选择是迫使银行允许那些失去收入的人延迟支付租金/抵押贷款减免或政府可以提供税单和利率减免。对于需求下降后处于边缘的公司来说，这可能会导致破产和生存之间的区别。
在某种程度上，当你遇到这样的危机时，没有任何政策可以阻止需求的下滑。但是政府可以
- 减轻对那些没有收入的人的影响-直接支付，租金减免，税收减免
- 防止暂时的衰退转变为更大规模的衰退——如果私人部门削减投资，货币和财政政策都可以提供额外的需求。
2008/09年经济衰退的例子
第一项政策回应是降息。在英国，利率从5%降至0.5%
从理论上讲，较低的利率使借款更便宜，这应该鼓励消费和投资。长期以来，这可能导致更高的增长。
然而，在2008/09年度，降息并不是特别有效。这是因为
- 利率较低，但银行不想放贷——资金短缺。
- 涉及到时间滞后——固定利率抵押贷款的房主可能要两年才会注意到。
- 消费者对低利率反应迟钝，人们因为经济环境而不想消费
政府还对银行进行了救助，以防止人们对金融体系失去信心。这是防止危机升级的一个重要因素。
财政政策
2009年，英国政府降低增值税税率，以提供财政刺激。
在美国，奥巴马政府实施了适度的财政刺激。
美国还同意救助大型汽车公司，这些公司受到破产的风险。纾困汽车公司的成本很多，但它阻止了汽车和相关行业的失业率进一步上升。
它有助于缓解收入下降的影响，并带来一定程度的复苏。从理论上讲，减税应该会增加消费者的可支配收入，从而有助于增加总需求(AD)。
美国的复苏强于欧元区，欧元区各国政府更关心政府借贷水平，而且没有真正的财政刺激。
财政政策的缺点是，发展中国家可能已经有了大量的公共债务，因此他们可能会对借贷更多感到紧张。在欧元区，这是一个重要因素。
由于各种原因，财政政策在增加AD方面也可能无效。看到的:财政政策的局限性
供给方面的政策
有些经济危机是由经济结构问题引起的。例如，他们可能涉及
- 腐败和税收不足
- 缺乏竞争力（例如，工资成本上升）
- 可怜的生产率增长
- 教育和培训水平低
在这些情况下，国家可能不仅需要增加总需求，还需要改革经济的供给面，以提高竞争力。因此，可能有必要采取以下政策:
- 教育和培训——提高技能和劳动力流动性。
- 减少工会和最低工资来降低劳动力成本
- 降低劳动力市场保护，从而提高了劳动力成本，并劝阻雇用工人的公司。
- 私有化和放松管制
货币贬值
贬值是一种降低汇率价值的政策。这有以下优点:
- 降低出口成本，提高竞争力
- 有助于扩大出口需求，从而增加总需求和经济增长。
例如，意大利、希腊和西班牙等欧元区国家的竞争力下降，导致了经济增长放缓和失业率上升。
货币贬值的缺点是，它可能导致通胀压力，但如果一个经济体正在经历低增长，那么通胀可能不是问题。
处理债务危机
英国国家债务——在第一次和第二次世界大战期间显著增长——长期的经济增长使经济能够偿还债务。
许多国家正犯下错误，试图通过牺牲短期增长来解决长期结构性赤字。政府以长期结构性改革的名义，在本应采取相反措施的时候，却在紧缩经济。
英国和美国应该是建立减少长期赤字的计划，但这不应该涉及短期削减在重要资本投资上的支出。这些长期政策应该涉及：
- 提高退休年龄以应对人口老龄化。
- 评估美国的自动医疗支出。
- 寻求让人们脱离长期利益（例如，帮助残疾人津贴的人发现税收较少）
- 为激励、效率和平等而适当的有计划的增税。美国应该计划提高汽油税，并对那些符合最近减税政策的高收入人群征税。
这些政策是可持续的，实际上，对长期预算情况有很大影响。如果你出售资产或停止当前的资本投资项目，这对长期预算的好处是非常有限的。但是，如果你改变了退休年龄或福利支出，这就不是一次性的福利，而是对政府财政状况的永久性改善。
英国和美国的债券收益率下降靠近唱片低点．如果政府提出在未来20年改善长期预算状况的计划，市场将愿意为短期经济复苏提供贷款。
债务增加导致债券收益率降低(借款成本降低)
参见:
