读者问题：这是假设的，但我想知道如果我们开发了类似人类的机器人，那么人类可以执行任何任务，但更有效地和基本上是免费的？
更具体地说，这种发展对就业和实际人均GDP有什么影响，有什么好处和坏处?如果有必要的话，有什么规定?
机器人(和不断发展的技术)有能力提高生活水平。这在多大程度上取决于这些生产力收益如何分配。在某种程度上，机器人的发展与我们从世界诞生以来所看到的技术普遍进步有着相似的原理。
当新技术被发明出来时，它在短期内会产生赢家和输家。当机器(或在这种情况下)接管工作时，一些工人可能会失去工作。但是，经济也会创造新的就业机会。
机器人对GDP的影响
如果机器人可以做几个人的工作，那么它将导致劳动生产率的显着增加。而不是雇用七个人开车。汽车公司可以投资一个机器人，只需要一名工人运作它。这些生产率提升将增加总供应和经济的潜在产量。Ceteris Paribus，机器人的成功部署将增加真正的GDP。
机器人对通货膨胀的影响
机器人的引入将有助于降低生产成本，并将对通货膨胀产生下行压力。如果没有机器人，汽车公司将不得不随着实际收入的增加而增加工资。然而，随着机器人的引进，公司可以雇佣更少的工人。尽管机器人将是一次性投资，但它可能会降低整体成本。
机器人对就业和失业的影响?
如果机器人占据护士/医生的地方 - 这些医生会变失业吗？
在短期内，如果他们决定用机器人取代所有员工(例如，使用人工智能取代呼叫中心的员工，让他们自动回复)，一些员工可能会被裁员。然而，尽管一些人可能会失去工作，还有一些其他影响可能会发生。
更低的生产成本可以使价格更低。因此，消费者(或作为卫生保健支付方的政府)有更多的可支配收入用于其他方面。我们可以把更多的钱花在新的服务上，比如按摩、瑜伽老师等。因此，节省的成本可以带来其他的工作。此外，还会有机器人开发和制造方面的工作。
机器人的引入可能导致一些结构性失业．例如，如果不熟练的矿工因机器人而失去工作，他们可能会发现很难在新的领域找到工作，比如瑜伽老师和按摩师。
此外，机器人不太可能完全取代医生。更有可能的是，机器人可以用于做平凡的任务 - 类似地检查血压，文书工作和订单处方。这将释放人类医生花更多时间对宝贵的医疗保健工作，例如与患者交谈，鼓励他们保持积极并采取健康的饮食。大多数医生都是紧张的，机器人可能不会取代 - 但只是让工作更容易或使他们能够花更多的时间与目前没有被认为足够高的患者。
机器人对平等的影响
机器人会增加平等还是不平等?
没有艰难和快速的答案。这取决于许多与技术本身相关的因素。如果少数大型技术公司具有重要的垄断权，那么他们可能能够获得重大的经济租金（利润）从拥有高障碍和规模经济的技术。在这种情况下，生产率收益的主要增益可能会转到拥有公司的几个人。工人和消费者可能会从新技术和降低成本中看到更少的益处。
然而，同样有可能的是，新技术可能会提高工人的实际工资，降低消费者的价格。这将取决于税率、市场竞争程度以及工人是否能从公司利润中分得一杯羹。
机器人对工作周的影响
机器人是否会导致工作周较短？
理论上，机器人肯定会缩短每周的工作时间。如果机器人提高了劳动生产率，那么工作时间就会减少。机器人还可以做家务，这就给人们留下了更多的休闲时间。
然而，不能保证工人/社会会选择更少的工作时间——尽管生产率提高了。有时，工人可能更喜欢长时间工作，而不喜欢有更多的时间休息。更有可能的是，公司可能不会提供更短的工作周，而是更喜欢充分利用训练有素的工人。与其缩短工作时间，该公司可能会把这项技术视为扩大产量和增加利润的机会。
在20世纪30年代，John Maynard Keynes预测了15小时的工作周。他的逻辑是，改进技术将使人们能够减少工作时间。然而，他的预测并没有成真。我们选择生产更多并创造更多的任务，而不是与较少的工作做同样的任务。（看：最大工作一周)
机器人会降低服务质量/生活质量吗?
很容易赶上效率和成本。但是，增加自动化和机器人的使用可能会产生意外的后果。例如，当你与人类交谈时，你会得到一个非常不同的对机器人说话的感觉。患者可能会被人们对笑容笑容和强调他们的护士的人类触摸放心。一个机器人可能会非常令人沮丧，因为它感觉到非正式，非人类和机器人！对于像医疗保健，教育等这样的服务，个人触感是一个重要的，无关的好的方面。如果我们推动更多自动化，我们可能会失去有价值的个人互动，我们的生活质量可能会减少 - 即使我们获得较低的商品价格。
相关的
