萨伊定律指出，商品的生产创造了它自己的需求。
1803年，约翰·巴蒂斯特·萨伊解释了他的理论。
“值得一提的是，一种产品刚被创造出来，从那一刻起，它就以其自身价值为其他产品提供了一个市场。”(J. B. Say, 1803: 138 - 9页)
这种观点表明，经济增长的关键不是增加需求，而是增加生产。萨伊的观点被詹姆斯•密尔(James Mill)和大卫•李嘉图(David Ricardo)等古典经济学家加以扩展。
约翰·梅纳德·凯恩斯在1936年的著作中总结了萨伊定律，货币通论
从萨伊和李嘉图时代起，古典经济学家就一直在教授这一点供给创造它自己的需求．.．”
解释了萨伊定律
为什么供给会创造自己的需求?
如果商人产生了好的，那么他将热衷于卖掉它。这项生产为商人的工人和收入创造了工资。因此，生产增加了财富，导致对其他商品的需求。
萨伊认为囤积货币是不理性的，因为“他最急于立即卖掉它，以免其价值在他手中减少也就是说，通货膨胀可能会降低现金的价值。
该理论假设市场清楚，商人生产市场要求的商品。
萨伊定律和收入循环流动
这是企业和家庭经济的基本模式
- 如果公司生产价值100万美元的商品。他们将向家庭支付100万美元的工资。
- 反过来，家庭可以购买公司生产的价值100万美元的商品。
- 如果公司现在将两倍的产品翻番到200万美元的商品。他们还将向家庭支付200万美元的工资。
- 反过来，家庭现在可以用增加的工资购买增加的产品。
这很简单。它忽视了储蓄和投资、税收/政府支出和进出口。它还假定企业将所有利润支付给家庭。但是，它给出了一个概念上的理解，即增加生产如何创造出人们想要的商品，并创造出可以用来购买这些商品的额外收入。
萨伊定律的含义
- 经济应该始终接近充分就业，不应该出现需求不足的失业。
- 经济衰退并非由于“供应过剩”
- 根据古典经济学家的观点，任何失业都必须是由于工资被人为地保持在均衡水平以上或结构性因素造成的，比如特定行业缺乏技能。
- 为了增加产出，我们应该专注于增加生产而不是需求。
萨伊定律的批评
- 20世纪30年代的大规模失业和长期衰退表明，生产并不等于需求。在衰退期间，对所生产商品的总需求可能不足。
- 价格和工资不灵活。例如工人可以抵制名义工资削减
- 过度储蓄。例如，储蓄增加，商人和消费者囤积现金。看到:(节俭悖论)萨伊本人批评李嘉图忽视了在投资机会不足时囤积的可能性。
- 流动性陷阱．在流动性陷阱中，持有现金的需求大于消费需求。银行增加准备金，储蓄率上升，这导致总需求下降。
- 的信心。在某些情况下，人们可能没有信心消费和投资。他们可能变得厌恶风险，并将现金囤积为非生产性储蓄。
- “囤积”资金可能是非常理性的——特别是在通货紧缩或焦虑的时期。
- 2008- 2012年的资产负债表衰退就是一个例子，说明银行、消费者和企业都热衷于偿还债务，而不是花掉全部收入。这导致了长期的经济衰退。
萨伊定律不成立时的暗示
如果萨伊定律不成立，政府干预可能有必要利用囤积的储蓄来打破总需求下降的循环。例如，扩张性财政政策或印钞以创造需求。
奥地利经济学和萨伊定律
奥地利经济学家认为，在没有扭曲政府行为的情况下，萨伊定律应该是正确的。然而，如果政府通过人为改变利率导致信贷繁荣和萧条，这可能会导致失衡。
相关的
