读者问:濒危雨林野生鱼,大象和更多的公地悲剧的例子。,经济学家建议拯救热带雨林或鱼类吗?
首先,公地悲剧情况有过度消费的一个特定的产品/服务,因为理性的个人决策导致的结果是损害整个社会福利。
雨林的问题是,人们可能会觉得经济激励来砍树为了生意,例如农业、木家具。自己,决定砍几棵树似乎并没有多大影响。如果你买一张桌子由木头从雨林没有太多区别。但是,如果每个人都需要这些决定,我们最终得到的过度消费,最终这珍贵的资源。
经济政策拯救热带雨林
1。政府法律法规使地区的雨林保护。
这是最简单和最容易的。巴西政府可以禁止公司砍伐更多的树木,和法律上保护热带雨林。问题是,政府可能不想这么做,因为他们认为这是他们需要利用可行的经济资源。
2。全球合作。如果我们禁止砍伐雨林,一些国家可能会失去经济——巴西、印尼e.t.c。但是,世界将受益于减少全球变暖以及拯救雨林的好处。在一个理想世界中,所有主要经济体可能使金融贡献国家承诺拯救他们的雨林。因此国家如巴西和印尼不想失去。所有国家都支付少量获得拯救雨林的更大的长远利益。
更多的想法,我看着这个页面:10件事你可以做什么来拯救雨林
主要是这些依靠试图改变消费者行为。但是,经济学家怎么能让更广泛的一些改变,而不是可选的?
1。“棕榈油、发现有一半在美国加工食品,热带雨林砍伐森林”是一个关键因素
在这种情况下,我们可以从土地税收棕榈油被热带雨林。增加棕榈油的价格,会抑制消费,鼓励消费者购买其他油。
问题是,个人税棕榈油将管理成本。可能也很难知道棕榈油来自前地区的热带雨林。但是,理论上税将减少需求。筹集的资金可以用来购买雨林土地来保护它。
2。“给钱雨林基金会。“经济学家是如何鼓励慈善捐赠吗?这是一个棘手的问题。我们依靠消费者获得实用程序从利他主义的感觉。
3所示。“60 - 70%的巴西亚马逊河流域森林采伐,养牛的结果。巴西是世界上第二大的牛肉出口国。“税收采用牛肉。主要经济体可能地方禁止采用牛肉,除非巴西承诺保护雨林。
然而,巴西可能会觉得受到了亏待。巴西可能会觉得为什么经合组织国家使巴西保护环境当他们无助于减少污染?但是,协议可能包括制裁的威胁,加上金融奖励保护热带雨林。
4所示。“教你的孩子。“广告活动提高对环境问题的认识。也许这可以由所有的税收环境教育对巴西牛肉和棕榈油。
5。“避免威胁雨林森林制成的家具和其他产品如:桃花心木、红木、乌木。“经济学家又会采取征税这类木材,甚至禁止其使用。
然而,有些人可能会批评政府限制选择。政府有权禁止某些类型的木材/税?就一个选择——更重要的是——拯救雨林保护的权利使用桃花心木?
6。“减少化石燃料的消耗。现在大约有70%的整个秘鲁亚马逊地区石油公司租用的。”
8。“旅游绿色。骑自行车、走路”
《经济学人》将求助于他最喜欢的化石燃料和石油征税和补贴鼓励绿色运输的方法。
拯救热带雨林的搭便车问题
《经济学人》情况下依靠商品征税使人们支付社会成本。这货物不鼓励使用破坏环境。
一个实际困难是危险的搭便车问题。
假设英国政府对汽油征收更高的税收,桃花心木、牛肉和采用棕榈油,这将减少热带雨林资源的压力。但是,如果其他国家不征收这种税,英国政策也不会有多大不同这一全球性问题。的困难是国家认为——我们为什么要实施不受欢迎的税收当其他国家不会打扰?有一个免费的诱惑在其他国家的努力保护环境,但自己没有什么帮助。
因此,需要有强劲的全球合作和全球协议,共同解决这个问题。
《华盛顿邮报》也表明,个人可以改变通过改变他们的选择。这将创建一个经济激励企业选择更环保的产品。这将帮助,如果足够多的人这样做。《经济学人》没有太多的建议让人们更无私,把环境问题放在功利主义的担忧。经济学有其局限性。
相关的
