读者:减税有什么好处和负面影响?

减税是自由主义政治的关键因素。减税通常是保守党派的口头禅，尽管在实践中，他们通常发现减税比他们的言辞所暗示的要困难得多。

首先，减税有一个机会成本，它需要以下两种方式:

1. 削减政府开支


2. 增加政府借款

其中，削减政府开支是唯一长期可持续的政策。

减税的好处

1. 政府效率低下。有人认为，私人部门在花钱方面比公共部门更有效率。政府支出往往被浪费，官僚主义成本很高。


2. 减税可以增加工作的动力。有人认为，较低的所得税将鼓励人们延长工作时间，并鼓励新的人加入劳动力大军。较低的公司税将鼓励公司在该国投资。


3. 拉弗曲线．甚至有人认为，减税甚至可以增加政府收入。这是因为如果税收太高，人们就不工作，所以就不用交税。然而，如果人们工作更多，政府实际上可以获得更多的收入。

减税的问题

1. 削减开支很困难。政府执政时面临的主要问题是，削减开支实际上是非常困难的。当你持反对意见时，很容易说他们有太多的“寻求利益者”。这很容易说，政府花太多的钱。但是，当你真的试图大幅削减开支时，事实证明会困难得多，因为这会惹恼某些群体。


2. 增加了不平等．减税还可能导致不平等加剧的危险，因为很多政府支出是针对低收入群体的。这也取决于减税的类型。


3. 减税很少会增加激励。里根政府希望削减所得税能刺激供给面的改善，但实际上却导致了政府借款的增加。如果你降低所得税，人们不一定会工作得更多(有两种影响:工作中的收入和替代效应)


4. 税收可以用来阻止对劣等商品的消费。对烟酒征税有助于抑制消费。


5. 低税收会导致其他地方的成本上升．总体而言，美国的税收负担低于欧洲。然而，尽管美国人的税收较低，但他们必须支付私人医疗保险。然而，它们也向私营企业支付了一定的利润率。美国人在医疗保健上的支出比其他任何国家都多，但他们的医保覆盖面仍然不全。我建议美国应该增加税收，并从政府支出中支付医疗保健费用——这将更加有效和公平。

相关:

减税能避免经济衰退吗
应该增加香烟税吗?