的经济自然主义者-为什么经济学几乎可以解释一切罗伯特·h·弗兰克
《经济自然主义者》是另一本可以被称为“大众经济学”的书。虽然应用经济学的这个公式以前已经被使用过很多次了，但我觉得这为不断发展的应用经济学提供了一个有用的补充。
它是基于罗伯特·弗兰克(Robert Frank)经济学课程一年级学生提出的问题。
我喜欢这本书的地方是问题的数量和多样性以及相应的答案。这里几乎没有复杂的术语，大多数答案依赖于简单的概念，如机会成本和成本效益原则。答案也相当简短和中肯。在某些情况下，它会让你认为还有许多其他的可能性。但重要的是，它产生了大量与经济学原理相关的发人深省的想法;对于非经济学家和经济学家来说，这些问题和答案同样有趣。
《经济自然主义者》中的例子
- 为什么动物权利活动家把矛头指向穿着皮草的女性，却对穿着皮草的摩托车手置之不理?
- 骚扰老女人相对于结实的自行车手在身体和进化上的优势。
- 制作一件皮衣和一件皮夹克需要的动物总数。“也许动物保护主义者觉得，在一个时间和资源有限的世界里，他们应该有策略地瞄准那些虐待最多动物的活动。”
- 成本效益分析，让人们皈依他们的事业，而不是疏远人们的成本。
- 如果有吸引力的人比其他人更聪明，如果金发女郎被认为更有吸引力，为什么有那么多关于愚蠢的金发女郎的笑话?
- 为什么经济学中有这么多的数学公式?-就像在派对上提高嗓门一样。在就业竞争激烈的情况下，经济部门的职位往往被授予最令人印象深刻的数学应用。因此，标准一直在提高。为了引起注意，有必要使用更复杂的数学方程。因此，数学成为经济学家能力的一个信号，而不是本质上有助于解决问题(我相信许多经济学家会对此提出异议)
- 为什么aa制会导致人们在餐馆花更多的钱?当账单被分摊时，你额外买一个大蒜面包的边际成本就很低。当账单由10个人分摊时，你只需付费用的10%。因此，一份2英镑的配菜只需要额外支付20便士;因此，它看起来很便宜。如果你直接支付餐费，你必须全额支付2英镑。
- 当然，这取决于个人;有些人会非常敏感地把额外的费用加到他们的朋友身上。如果两人分摊账单，那么在花钱买最贵的东西上就会出现严重的社交“失范”现象。这是一个想法的例子，取决于谁参与了一顿饭。
没有评论:
发布评论