一些误解经济是如何运作的

一些最大的误解是什么经济是如何运作的吗?

一些误解

• 经济学家能可靠预测。
• 总统控制政府的经济政策只是部分经济活动负责。
• 卢德谬论。新技术——误解,破坏工作。
• 破窗谬论-误解为伤害创造了经济活动。
• 劳动合成谬误的肿块——误解,移民工作从本地工人

天气预报

人们往往十分重视经济预测。有大量的批评警告相对缺乏的信贷危机和2009年的经济衰退。但经济预测是内在困难,如果不是不可能的,特别是在长期。有很多因素影响经济;不可能包含很多因素,未知变量,意想不到的事件和不确定的人类行为。

一个很好的类比是一名医生。医生说如果你继续抽烟,喝酒,不锻炼,你容易生病。但是,医生不能做出精确的预测时,如何,如果你会生病。然而,当一个医生看了看症状,他能建议什么解决方案将有助于改善这种情况。经济学家的作用并不是预测未来的经济衰退。但是,当他们发生时,有大量的知识可能带来的影响不同的政策来应对当前的局势。

“经济学家们预测,因为他们不知道,他们预测,因为他们问。“j·k·加尔布雷斯

卢德谬论

的卢德谬论涉及到新技术的作用及其对失业率的影响。如果有新闻的自动化/新技术-本能反应是归咎于技术的乔布斯。从可见的角度来看,这似乎发生。介绍了自动化时,公司可以用更少的工人生产相同的输出,所以一些人可能失业。然而,这是错误的认为这是故事的结尾。虽然一些工人将失去工作,自动化将在——创造新的就业机会

• 工作设计和构建新技术。
• 提高效率的新技术允许更低的价格对于消费者和消费者更多的可支配收入花在奢侈的服务和产品。在这些领域创造新的就业机会。

就业损失是可见的;就业岗位不太明显。因此,技术的影响可能会误导人。

• 混淆,它是可能的新技术确实导致一些结构性失业——如果非熟练工人在新增就业岗位难以获得就业。

肿块劳动合成谬误

类似的误解劳动合成谬误。这关系到移民的角色进入一个经济,”乔布斯从本地工人。谬论是这个假设工作的数量保持不变。如果移民获得就业,这将扩大经济,创造新的需求和新的就业机会。国家的守护神

破窗理论悖论

的破窗理论悖论是另一个例子的区别直接可见的短期影响和长期影响不太明显。破窗理论悖论从观察开始,如果一扇窗户坏了,似乎有一个刺激经济活动。店主雇用一个装玻璃修复窗口,这导致刺激经济的支出。

然而,这忽略了分析机会成本。如果店主不花钱解决窗口,他可以把钱花在更有成效的像更好的产品。钱花在修复一个破碎的窗口不创造经济活动——它只是活动从生产活动转移到维护活动。破窗理论悖论。

总统/总理引导经济

如果经济表现糟糕,选民倾向于指责现任政府/总统。这是可以理解的,但往往总统对经济的影响是非常有限的。总统可以是幸运或者不幸,大多数经济事件发生脱离他们的手。

经济状况取决于私人部门——创新、技术开发、外部事件,国家的银行业,消费需求。政府政策可能占10 - 30%的经济。

例如,在1980年,吉米·卡特面临滞胀——高通胀和低输出。这主要是由于石油价格上涨和全球通胀压力。这不是独特的美国经济,但在很大程度上超出了他的控制。在1990年代,比尔•克林顿(Bill Clinton)和托尼•布莱尔(Tony Blair)都受益于强劲的全球经济可持续增长和低通胀。你可以说他们不混乱,但强劲的增长并不是直接由于一些激进的、创新的新政策。从经济的角度来看,他们是幸运的。

真倒霉,成为总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)在2009年,在1931年以来最严重的经济衰退。全球经济复苏缓慢,因为金融危机的本质。事实上,美国表现好于欧元区,但是人们认为经济衰退和缓慢恢复他们的错。唐纳德·特朗普是幸运的继承一个经济强大的形状——低通胀、高增长和失业率下降。如果有的话那是前几年的增长的结果。

这并不是说总统和政府没有对经济的影响——他们有能力有限使事情更好或更糟。

• 2010年,奥巴马也会影响他如何应对经济衰退。通过实现一个温和的财政刺激,他帮助经济复苏。其他经济学家批评他太胆小,也不会为一个更大的刺激。
• 唐纳德·特朗普继承了成功的经济体,但他的贸易战争创造了收益的损失一些出口商和政策声明造成不确定性的不平衡性导致了增长低于预期。2016年的大幅减税,增加预算赤字但长期刺激投资和支出几乎没有什么影响。但是,你也可以说,尽管主要功能失调的总统和国会,美国经济继续表现相对较好。

相关的

• 经济的重要性